Определение от 06 ноября 2009 года №А34-6993/2009

    3
 
А34-6993/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г.Курган                                                     вх. №А34-6993/2009
 
    06 ноября  2009 года                                                                                                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд-Курган»
 
    о взыскании 71424 руб. 58 коп.
 
    и приобщенными к нему документами,
 
                                                    установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик»
 
    обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд-Курган» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 109/09 в размере 71424 руб. 58 коп., из них: 69954 руб. 38 коп. - основной долг, 1470 руб. 20 коп.- пени; также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2598 руб. 63 коп.
 
    Определением суда от 09.10.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением истцу предложено подтвердить в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению; представить заверенную надлежащим образом копию устава; заказы покупателя, спецификации, приложения № 1, 2 к договору, доказательства частичной оплаты; уточнить период взыскания задолженности, уточнить начисление суммы пени на сумму с НДС или без НДС; представить подробный нормативно обоснованный расчет суммы заявленных  исковых требований (с указанием суммы поставленного товара, оплаты задолженности  и отнесением платежных документов ответчика  по каждому  счету – фактуре, суммы долга); заверенные копии документов.
 
    Факт получения истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением от 16.10.2009. Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением срок, истцом в суд не представлено.
 
 
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
       Поскольку исковое заявление было предъявлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик» подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом  2 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
     Уплаченная истцом платежным поручением № 39120 от 30.09.2009   государственная пошлина в сумме 2598 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 110, 112, частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                               определил:
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик» и приложенные к нему документы.
 
          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик» справку на возврат из соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 2598 руб. 63 коп., уплаченной платежным поручением № 39120 от 30.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на  1 листе;  
 
                           приложенные документы на  65 листах, в том числе подлинник платежного  поручения № 39120 от 30.09.2009, почтовой квитанции от 30.09.2009
 
 
 
 
    Судья                                 Я.А. Останин