Определение от 09 октября 2009 года №А34-6993/2009

    3
 
А34-6993/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                        Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курган                                                                   вх. № А34-6993/2009  
 
    09 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агорофуд-Курган»
 
    о взыскании 71424 руб. 58 коп.
 
    и приобщенными к нему документами,
 
                                                    установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик»
 
    обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агорофуд-Курган» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 109/09 в размере 71424 руб. 58 коп., из них: 69954 руб. 38 коп. - основной долг, 1470 руб. 20 коп.- пени; также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2598 руб. 63 коп.
 
    Изучив заявлениеи приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить егобез движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.    
 
    Истцом к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения от 30.09.2009 № 39120 об оплате государственной пошлины в сумме 2598 руб. 63 коп.
 
    Названное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче настоящего иска по следующему основанию.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы, то есть в цену настоящего иска включаются указанные в исковом заявлении сумма основного долга и  сумма пени.
 
    Истцом же вышеуказанным платежным поручением уплачена государственная пошлина, только  исходя из суммы основного долга.
 
    Согласно пункту 1 части 1  статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 0001 рубля до 100 000 рублей - 2000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
 
    Таким образом, истец не подтвердил в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    Истцу также предлагается представить заверенную надлежащим образом копию устава.
 
    2. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Однако в обоснование заявленных требований истец не представил заказы покупателя (пункты 2.1, 2.2  договора), спецификации (пункт 2.1 договора), приложения № 1, 2 к договору (пункты 2.1, 2.2 договора),  доказательства частичной оплаты.
 
    Также истцу необходимо уточнить период взыскания задолженности, уточнить начисление суммы пени на сумму с НДС или без НДС.
 
    Кроме того, истцу также предлагается представить заверенную надлежащим образом копию устава.
 
    3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении   должен быть приведен расчет взыскиваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.
 
    Истцу предлагается представить подробный нормативно обоснованный расчет суммы заявленных  исковых требований (с указанием суммы поставленного товара, оплаты задолженности  и отнесением платежных документов ответчика  по каждому  счету – фактуре, суммы долга).
 
    4. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные  доказательства  представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в  форме надлежащим  образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанной нормы закона  истцом представлены  не заверенные копии документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
                                                         определил:
 
     1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зауралторглогистик» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 02 ноября 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640002, г. Курган, ул. Климова, д. 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 02 ноября 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-6993/2009 (для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                              Я.А. Останин