Решение от 22 января 2009 года №А34-6981/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-6981/2008
    «22» января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «22» января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Гусевой О. П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    прокурора  Далматовского района
 
    к индивидуальному предпринимателю Баталовой Ирине Георгиевне
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Федоровская Н.М. – прокурор отдела, удостоверение № 167573, от лица, привлекаемого к административной ответственности: явки нет, извещена (почтовое уведомление № 62560, 62558),
 
    от третьего лица: явки нет, извещено (почтовое уведомление № 62559),
 
 
установил:
 
    Прокурор Далматовского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Баталовой Ирины Георгиевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Индивидуальный предприниматель Баталова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовые уведомления № 62560, 62558).
 
    От общества с ограниченной ответственностью  «Власта-Консалтинг» поступил письменный отзыв с доказательствами принадлежности товарного знака правообладателю.
 
    В порядке статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего  лица.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Баталова Ирина Георгиевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 304450628600032, свидетельство серия 45 № 000962401.
 
    Прокуратурой Далматовского района 01.12.2008 проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Баталовой И.Г.  действующего федерального законодательства о товарных знаках. В ходе проверки был выявлен факт розничной продажи индивидуальным предпринимателем Баталовой И.Г. в магазине «То, что надо»,  расположенной  по адресу: г. Далматово, ул. Энгельса, 18, товара (6 спортивных костюмов, 1 футболки, 7 спортивных курток, 2 пуховиков с логотипом «adidas»), без документов, подтверждающих подлинность товарного знака, знаков обслуживания, а также документов, подтверждающих право использования товарного знака «аdidas» на территории Курганской области.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 01.12.2008 и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2008 по статье 14.10 КоАП РФ в отношении предпринимателя  Баталовой И.Г.   за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    В соответствии со статьями 23.1, 28.4, 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 29, статьи 202 Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  прокурор Далматовского района обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении  ИП Баталовой И.Г.  к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд находит требования прокурора Далматовского района о привлечении ИП Баталовой И.Г. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ обоснованными и соответствующими действующему законодательству РФ.
 
    В  силу  пункта  1  статьи  28.4  КоАП  РФ   при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением  законов,   действующих  на территории Российской Федерации,  прокурор   вправе  возбудить  дело  о  любом  административном правонарушении,  ответственность  за  которое  предусмотрена КоАП РФ.
 
    Таким образом, заявитель уполномочен проводить проверку и выносить постановление о возбуждении производства по делу об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит к подведомственности арбитражного суда экономические споры и дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об административных правонарушениях, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Субъектом данной ответственности является физическое, должностное или юридическое лицо.
 
    В соответствии со статьями 1478, 1479 Гражданского кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В результате проверки заявителем установлено, чтов магазине «То, что надо», расположенном по адресу:  г. Далматово, ул. Энгельса, 18, осуществлялась розничная продажа товара (спортивных костюмов в количестве 6 штук, футболки в количестве 1 шт., спортивных курток в количестве 7 шт., пуховиков в количестве 2 шт. с логотипом «adidas»), без документов, подтверждающих подлинность товарного знака, знаков обслуживания, а также документов, подтверждающих право использования товарного знака «аdidas» на территории Курганской области.
 
    Правообладателями товарных знаков «adidas» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Общество с ограниченной ответственностью  «Адидас»  является единственной компанией в России, обладающей в силу лицензионных соглашений от 30 мая 1998 года правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарного знака «adidas». Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» на основании доверенностей от 15 июля 2008 года (доверенности в деле). 
 
    Как следует из материалов дела, с индивидуальным предпринимателем Баталовой И.Г.  договоры на поставку (производство) продукции «adidas» Обществом с ограниченной ответственностью  «Власта-Консалтинг»  не заключались, права на использование товарного знака «adidas» индивидуальному предпринимателю  не передавались.
 
    Использование товарного знака «adidas», а также наименования места происхождения товара на реализуемой продукции (спортивной обуви)  является незаконным, так как данная продукция не относится к продукции фирм «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».
 
    Указанный факт подтверждается также объяснениями предпринимателя Баталовой И.Г. (л.д. 25).
 
    В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении  от  04.12.2008 зафиксированы  названные  нарушения.
 
    Поскольку за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров административная ответственность установлена статьей 14.10 КоАП РФ, действия предпринимателя правильно квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в ред. Федерального закона от 27.12.2005 года № 193-ФЗ).
 
    Таким образом, предложение предпринимателем Баталовой И.Г. к продаже товаров с товарными знаками «аdidas» является незаконным использованием товарного знака и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, требование прокурора Далматовского района о привлечении предпринимателя Баталовой Ирины Георгиевны к административной ответственности подлежит удовлетворению.
 
      При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает привлечение предпринимателя к административной ответственности впервые, признание вины в ходе административного расследования (л.д. 25). Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признается судом в качестве смягчающего административную ответственность. Вследствие чего суд считает возможным назначить предпринимателю Баталовой И.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ для должностных лиц.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при назначении наказания в виде административного штрафа суд, руководствуясь статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направляет исполнительный лист на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Исполнительный лист направляется в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исходя из этого, в случае уплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, предпринимателю Баталовой И.Г. следует сообщить об этом суду, в противном случае будет выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 46) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа: наименование получателя штрафа – администратор Управление Федерального казначейства по Курганской области (Прокуратура Курганской области), ИНН 4501031303, КПП 450101001, номер счета получателя платежа – 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган,  КБК 415 116 90000 00 0000 140, код ОКАТО 37 208 501 000.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление прокурора Далматовского района удовлетворить.
 
    Привлечь Баталову Ирину Георгиевну, проживающую по адресу: Курганская область, город Далматово, улица Ленина, д. 87, кв. 26, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство серии 45 № 000962401, к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Товар, изъятый по протоколу осмотра и изъятия от 01.12.2008 года,конфисковать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.П. Гусева