Определение от 07 октября 2009 года №А34-6978/2009

    2
 
А34-6978/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Курган                                                 вх. №А34-6978/2009
 
    5 октября 2009 года                                                                                                                                                                                   
 
              Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Администрации города Кургана
 
    к  Соболевой Наталье Владимировне
 
    о взыскании 1256599 руб. 64 коп.
 
    и приложенные документы,
 
установил:
 
    Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Соболевой Наталье Владимировне о взыскании 1256599 рублей 64 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1173404 рубля 07 копеек, 83195 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
              В адрес Арбитражного суда Курганской области 05.10.2009 года от Администрации города Кургана поступило заявление о возвращении искового заявления, как ошибочно поданного.
 
    Согласно пункту 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда  от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление.   
 
    Исковое заявление Администрации города Кургана, поступившее в адрес Арбитражного суда Курганской области 01.10.2009, к производству в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принято.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
 
     Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления не была уплачена, оснований для возврата ее из федерального бюджета не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 110, 112, частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    возвратить исковое заявление Администрации города Кургана и приложенные к нему документы.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas. аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе в 2-х экземплярах,
 
                             приложенные к нему документы на  14 листах.
 
 
 
    Судья          С.В. Фролова