Решение от 27 марта 2009 года №А34-6975/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
27 марта 2009 года                                               Дело № А34-6975/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Арт Ист»
 
    к обществу с ограниченной ответственностю «Компания «Монблан»
 
    о взыскании 14815,19 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сиротюк А.Л. – представитель по доверенности от 22.12.2007,
 
    от ответчика: явки нет (определение, направленное по юридическому адресу, возвращено службой связи с отметкой «истек срок хранения»),
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Арт Ист» обратилось в арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Монблан» о взыскании 14815,19 рублей по договору на оказание услуг и выполнение работ рекламного характера № 08/0728-01 от 28.07.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Арт Ист» (далее - ООО «Рекламное агентство Арт Ист», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Монблан» (далее - ООО «Компания «Монблан», ответчик) заключен договор на оказание услуг и выполнение работ рекламного характера № 08/0728-01 от 28.07.2008 (далее - Договор).
 
    В соответствии с п. 1.4 Договора исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика совершать за вознаграждение по поручению заказчика юридические и фактические действия по организации размещения рекламных материалов (информационный материал, предназначенный для размещения в средствах массовой информации на правах рекламы: в том числе видеоролик), предоставленных заказчиком, в средствах массовой информации в соответствии с условиями, предусмотренными Договором и Приложениями к нему, имеющими форму Медиаплана.
 
    При этом п. 1.9 Договора предусматривает, что договор устанавливает общие условия взаимоотношений сторон по оказанию услуг, выполнению работ, предусмотренных пунктами 1.1-1.8 Договора.
 
    На основании п. 1.10 Договора конкретные условия оказания услуг, выполнения работ, указанных в п.п. 1.1-1.5 Договора, подлежащие согласованию сторонами в соответствии с Договором, устанавливаются сторонами путем подписания отдельных Приложений по каждому виду услуг/работ, являющихся неотъемлемой частью Договора.
 
    28.07.2008 сторонами Договора были подписаны Приложение № 02, Приложение № 03, Приложение № 04 (Медиапланы рекламных кампаний), в соответствии с условиями которых ООО «Рекламное агентство Арт Ист» обязалось организовать размещение видеоролика для заказчика на каналах «НТВ», «Россия», «Первый канал» (л.д. 13-15).
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательство по размещению рекламных материалов: видеоролик ООО «Компания «Монблан» был размещен на указанных каналах в соответствии с медиапланами.
 
    31.07.2008 ответчику по итогам размещения рекламных материалов был представлен Акт-отчет № 731-075 по размещению видеоролика ООО «Компания «Монблан» на каналах «НТВ», «Первый канал», «Россия» (л.д. 16)
 
    Согласно п. 3.12 Договора обязательства исполнителя по п. 1.4 Договора считаются исполненными надлежащим образом по истечении 3 дней со дня получения Заказчиком акта-отчета исполнителя о своей деятельности при отсутствии возражений со стороны Заказчика.
 
    Возражений по Акту-отчету №735-075 от ООО «Компания «Монблан» не поступило.
 
    В соответствии с п. 4.5 Договора заказчик производит оплату услуг/работ исполнителя на условиях 100-процентной предоплаты.
 
    Стоимость услуг по размещению видеоролика на канале «НТВ» составила 4 041 руб. 99 коп. (Приложение № 02), на канале «Первый канал» - 6 719  руб. 99 коп. (Приложение № 03), на канале «Россия» - 2 880  руб. (Приложение № 04).
 
    Общий размер стоимости указанных услуг составил 13 641 руб. 98 коп.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Правомерны требования истца в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения обязательств.
 
    На основании п. 5.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 1.1-1.5 Договора, стороны несут ответственность в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от цены услуг/работ за каждый рабочий день просрочки.
 
    Число дней просрочки составляет 86 дней (с 31.07.2008 по 30.11.2008).
 
    Размер пени за просрочку составляет 1173 руб. 21 коп. из расчета: 13 641 руб. 98 коп.* 0,1%*86 дней.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 15.12.2008, 15.01.2009, 05.02.2009, 02.03.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск  удовлетворяется. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Арт Ист» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Монблан»  о  взыскании   14  815 рублей  19 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Монблан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Арт Ист» 15 407 рублей 79 копеек, в том числе: 13 641 рубль 98 копеек основного долга, 1 173 рубля 21 копейку пени, 592 рубля 60 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного                   производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        О.И.Маклакова