Определение от 10 ноября 2009 года №А34-6973/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган      Дело№ А34-6973/2009
 
    10 ноября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Зауральская торгово-логистическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью«Дельта» о взыскании 11512 руб. 07 коп. 
 
    ïðè ó÷àñòèè: 
 
    îò èñòöà: Явки нет, 
 
    от ответчика: Явки нет, 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Зауральская торгово-логистическая компания» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Дельта» (далее– ответчик) о взыскании 6960 руб. 14 коп. - основного долга, 4551 руб. 93 коп.– пени за просрочку платежа, всего 11512 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 21.06.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование требований указал, что истец в соответствии с условиями договора поставки по товарным накладным№ 1478 от и№ 1479 16.02.2009 передал товар(продукты питания) на сумму 6960 руб. 14 коп. Поскольку ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Äåëî íàçíà÷åíî ê ðàññìîòðåíèþ â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè.
 
    Â ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå ïðåäñòàâèòåëи сторон не явились, о времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 08.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству(статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.
 
    Поскольку принят отказ истца от иска и в целях процессуальной экономии суд полагает проведение судебного заседания нецелесообразным.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению№ 39166 от 05.10.2009(л.д.5) была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью«Зауральская торгово-логистическая компания» от иска.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Зауральская торгово-логистическая компания»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Производство по делу№ А34-6973/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова