Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А34-697/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2009 года Дело №А34-697/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
к Администрации Новосельского сельсовета
о взыскании 4931,73 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет (уведомление от 25.03.2009),
от ответчика: явки нет (уведомление от 22.03.2009),
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Новосельского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 4931,73 рублей по договору №УФ/ТЗ-ЦП-6684.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей истца и ответчика и его письменного отзыва на иск.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 года между ОАО «Ростелеком» и Администрацией Новосельского сельсовета заключен договор №520373 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, 01.10.2007 заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с условиями которых истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п. 2.1 договора).
Согласно пунктам 4.2.1, 6.1, 6.6, 6.8 договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, или внесением наличных денег в кассы пунктов оплаты истца.
В соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства №310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (детализация телефонных соединений) ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором связи.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность за период с февраля 2007 года по январь 2009 года в размере 4931 рублей 73 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 15-37).
Истцом 22.12.2008 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14), которая оставлена без рассмотрения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 24.02.2009, 16.03.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск удовлетворяется.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияоткрытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации Новосельского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 4931 рубль 73 копейки основного долга, а также 500 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И.Маклакова
