Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6963/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62, Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г.Курган Дело№ А34-6963/2009
02 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Пермяковой Елены Валерьевны к закрытому акционерному обществу«Випрас» о взыскании 13662 руб. 97 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Несмиянов А.В., представитель, по доверенности от 17.08.2009,
от ответчика: Явки нет,
установил:
предприниматель Пермякова Елена Валерьевна(далее– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу«Випрас» (далее– ответчик) о взыскании 13662 руб. 97 коп., в том числе 10904 руб. 60 коп. основного долга за поставленный по товарным накладным№ 16084 от 31.10.2006 и№ 16456 от 08.11.2006 товар и 2758 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 21.09.2009, ссылаясь на статьи 307, 309, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами– просит их взыскать в размере 2690 руб. 35 коп. за период с 11.02.2009 по 14.10.2009. Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил дополнительные доказательства(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству(статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уменьшения требований поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе и при удовлетворении ходатайства стороны о таком отложении.
Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся материалы суд полагает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для выяснения позиции ответчика по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
судебное заседание отложить на 26 ноября 2009 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
Предложить истцу представить доказательства получения товара уполномоченным представителем ответчика(заверенные копии в дело).
Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений(если имеются), свидетельство о госрегистрации(копию в дело), доказательства оплаты долга(заверенные копии– в дело), проверить расчет истца, в случае несогласия– представить контррасчет.
Ответчику разъясняется, что его обязанностью является заблаговременное направление суду и истцу отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с приложением документов, которые подтверждают доводы и(или) возражения относительно иска, документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание отзыва(статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова