Решение от 29 мая 2009 года №А34-695/2009

А34-695/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                         Дело №А34-695/2009
 
    29 мая 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.05.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Поздняковой Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Козину Эдуарду Юрьевичу
 
    о взыскании 6 005 руб. 43 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление от 15.05.2009),
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 20.05.2009),
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козину Э.Ю. о взыскании задолженности по договору № 221956 от 23.03.2006 в размере 6 005 руб. 43 коп. за май 2008г., июль 2008г., август 2008г., сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г., январь 2009г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (уведомление от 15.05.2009).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 20.05.2009 (л.д.58), письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное заседание в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 23.03.2006 между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Козиным Э.Ю. заключен договор №221956 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п.п. 4.2.1, 6.8 договора).
 
    Согласно п.п. 4.2.1, 6.8 договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты.
 
    Истец предоставил ответчику услуги связи на основании договора №221956 от 23.03.2006.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность за май 2008г., июль 2008г., август 2008г., сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г., январь 2009г. в размере 6 005 руб. 43 коп.
 
    Факт предоставления услуг связи подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе:
 
    - подробной, помесячной детализацией телефонных соединений (л.д. 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28 за май 2008г., июль 2008г., август 2008г., сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г., январь 2009г.),
 
    - счетами:
 
    № 009 от 31.05.2008 - за май 2008г. (л.д. 14),
 
    № 011 от 31.07.2008 – за июль 2008г. (л.д. 16),
 
    № 012 от 31.08.2008 – за август 2008г. (л.д. 18),
 
    № №013 от 30.09.2008 – за сентябрь 2008г. (л.д. 21),
 
    № 014 от 31.10.2008 – за октябрь 2008г. (л.д. 23),
 
    № 001 от 30.11.2008 – за ноябрь 2008г. (л.д. 25),
 
    № 003 от 31.01.2009 – за январь 2009г. (л.д. 27).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.  
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена п.п. 2.1, 4.2.1, 6.8 договора.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д. 13).
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2009 по 29.05.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (объявление о перерыве – в деле, на доске объявлений, на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина Эдуарда Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала 6 005  руб. 43 коп. – основной долг, 500 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                  Л.В.Позднякова