Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6946/2009
3
А34-6946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Курган Дело № А34–6946/2009
10 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Курганский Механический завод»
к Департаменту по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству
о взыскании 481 276 руб. 88 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Шведкин И.Ю., доверенность №18 от 01.07.2008, Чувашов В.В., доверенность №14 от 15.04.2009,
от ответчика: Шангина И.А., доверенность №2586 от 03.06.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курганский Механический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству (далее – первый ответчик), Администрации города Кургана (далее – второй ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №121 на поставку малой архитектурной формы детский игровой комплекс (для детей от 7 до 12 лет) от 14.10.2008 в размере 425 972 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 304 руб. 78 коп., всего 481 276 руб. 88 коп.
Определением от 09.11.2009 прекращено производство по делу в части ко второму ответчику - Администрации города Кургана.
Определением от 09.11.2009 судом принято изменение размера иска до 212 088 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений иска и прекращения производства по делу в части) поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признал; приобщил к материалам дела решение Курганской городской думы от 20.05.2009 №121 и Положение о Департаменте (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству сторон для подготовки мирового соглашения в судебном заседании судом был объявлен перерыв до 10.12.2009 до 16.55. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены под расписку, а также путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2009 в 16.55. Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (в деле).
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11125 руб. 54 коп. (платежное поручение №562 от 02.10.2009 – л.д.6). В связи с чем, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 11125 руб. 54 коп. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от искаОбщества с ограниченной ответственностью «Курганский Механический завод» к Департаменту по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству о взыскании 212 088 руб. 10 коп. (с учетом принятых судом изменений иска).
Производство по делу прекратить.
ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Курганский Механический завод» из Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 11125 руб. 54 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Логинова Л.М.
