Определение от 05 августа 2014 года №А34-6938/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    05 августа  2014 года                                                          № А34-6938/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
 
    ознакомившись с Другакова А.А.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя   Матвеева  Романа  Николаевича (ИНН 450139707704, ОГРНИП 304450131600323, адрес: 640016, г. Курган, ул. Трактовая, д. 1 «Б», кв. 61)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7500 рублей,
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2014  в отношении индивидуального предпринимателя  Матвеева  Романа Николаевича  введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждён Умаров Байбулат Тастимирович.
 
    Сообщение  о введении  в  отношении  ИП Матвеева Р.Н. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2014.
 
    В Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Другакова А.А. о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по договорам  займа  в размере 7500  рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2014 заявление оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче.
 
    Заявителю было предложено представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 28.05.2014:
 
    - документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных документов в адрес  должника,
 
    - уточнить требование: требования какого лица необходимо установить: Другакова А.А. или Гребенюк Е.О.
 
    04.05.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило сообщение Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан об исполнении поручения Арбитражного суда Курганской области.
 
    Определение суда от 28.03.2014 вручено заявителю (Другакову А.А.) 30.04.2014.
 
    Определением суда от 04.06.2014 срок оставления заявления без движения продлен.
 
    В настоящее время определение суда заявителем не исполнено, истребуемые документы в суд не поступили.
 
    31.07.2014 судом принята телефонограмма от Другакова А.А. о том, что он не возражает против возврата заявления (документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения  в суд не поступили).
 
    Согласно ч. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
 
    заявление возвратить.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня его принятия через  Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Приложение: заявление на двух листах, приложенные документы.
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.