Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А34-6938/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Курган
Дело №А34-6938/2013
05 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 05.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вейс Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахмедовой Надежды Юрьевны
по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ИНН 450139707704, ОГРНИП 304450131600323, адрес: 640016, г. Курган, ул. Трактовая, д. 1 «Б», кв. 61)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 918 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещён,
от и.о. конкурсного управляющего: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Матвеев Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича.
Ахмедова Надежда Юрьевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займав размере 89 918 руб. 40 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
И.о. конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что фактическое поступление денежных средств по договорам займа в кассу и на расчётный счёт должника подтвердить не может, поскольку бухгалтерские и финансовые документы ему Матвеевым Р.Н. не передавались, заявленные требования просит рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этихтребований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий в течениепяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
Таким образом, предусмотренный законом порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства обеспечивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить свои возражения против требования кредитора.
Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторово предъявлении таких требований.
Следовательно, арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления арбитражным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований.
В случае отсутствия в деле таких доказательств требование кредитора не может быть рассмотрено по существу, поскольку будут нарушены права других кредиторов на представление своих возражений относительно обоснованности заявленных требований.
Обеспечение выполнения данной обязанности арбитражного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что определением от 03.07.2014 судом было предложено заявителю предоставить доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов должника о заявленных требованиях. Однако такие доказательства в установленные сроки суду не представлены.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определениями от 16.06.2014, 03.07.2014 судом было предложено заявителю предоставить доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов должника о заявленных требованиях. Однако такие доказательства в установленные сроки суду не представлены.
Поскольку доказательств наличия причин, объективно препятствующих заявителю обратиться к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении данных по сумме, подлежащей возмещению конкурсному управляющему и реквизитов для ее перечисления, и как следствие - возместить данные расходы, до судебного заседания, суду не представлено, кроме того, требование было принято к производству, оснований для вынесения иного судебного акта, в том числе и о возвращении заявления, у суда не имеется.
Арбитражный суд Курганской области в соответствии с полномочиями, предоставленным ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъясняет: согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Ахмедовой Надежды Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 918 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Н.А. Саранчина
