Определение от 04 августа 2014 года №А34-6938/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения  
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6938/2013
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 31.07.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н. (до перерыва), помощником судьи Волк Л.В. (после перерыва),
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Исаковой Елены Николаевны
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Матвеева Романа Николаевича (ИНН 450139707704, ОГРНИП 304450131600323, адрес: 640016, г. Курган, ул. Трактовая, д. 1 «Б», кв. 61)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от и.о. конкурсного управляющего: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Матвеев Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича.
 
    Исакова Елена Николаевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам займа  в размере 38 730 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты, 8730 руб. - неустойка.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Согласно телефонограмме (в деле) заявитель пояснил, что против оставления заявления без рассмотрения не возражает, расходы на уведомление кредиторов по ст.100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не возмещены.
 
    И.о. конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что фактическое поступление денежных средств по договорам займа в кассу и на расчётный счёт должника подтвердить не может, поскольку бухгалтерские и финансовые документы ему Матвеевым Р.Н. не передавались, заявленные требования просит рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установлено, что 12.03.2014 в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам займа  в размере 38 730 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты, 8730 руб. – неустойка обратилась Исакова Е.Н.
 
    Исакова Е.Н. предъявила свои требования к должнику в процедуре наблюдения по истечении установленного законом срока. В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004). Рассмотрение таких требований производится судом по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009).
 
    Судом было разъяснено Исаковой Е.Н., что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100, ст.  142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования в процедуре конкурсного производства, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор отказывается от возмещения расходов на уведомлениекредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд оставляет его требование без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Арбитражный суд Курганской области в соответствии с полномочиями, предоставленным ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъясняет: согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Доказательств оплаты  расходов на уведомление кредиторов заявителем не предоставлено (ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно телефонограмме от Исаковой Е.Н. от  30.07.2014  заявитель  - Исакова Е.Н. подтвердила, что    расходы по ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  не оплачены, не возражает  против  оставления требования без рассмотрения (телефонограмма  от 30.07.2014 – в деле).
 
    Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Л.В.Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru.