Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А34-6938/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Курган
Дело №А34-6938/2013
25 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 25.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мелёхиной Зинаиды Васильевны
по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ИНН 450139708804, ОГРНИП 304450131600323, адрес проживания: 640016, г.Курган, ул.Трактовая, д.1 «Б», кв. 61)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 500 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мелехина З.В., паспорт,
от и.о.конкурсного управляющего: явки нет, извещён, ходатайство.
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2014 (резолютивная часть от 13.01.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Умаров Байбулат Тастимирович.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 05 мая 2014 года (резолютивная часть решения от 28.04.2014) индивидуальный предприниматель Матвеев Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Умарова Б.Т.
Мелёхина Зинаида Васильевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа № Кург.1563 от 15.07.2013 в размере 7 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 2 500 руб. – проценты за пользование займом.
Мелёхина З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила квитанцию об оплате расходов и.о.конкурсного управляющего на уведомления кредиторов, выписку из банка о переводе денежных средств.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
И.о. конкурсного управляющего имуществом должника в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв, в котором пояснил, что фактическое поступление денежных средств по договорам займа в кассу и на расчётный счёт должника подтвердить не может, поскольку бухгалтерские и финансовые документы ему Матвеевым Р.Н. не передавались, заявленные требования просит рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Основанием возникновения заявленной задолженности явилось неисполнение должником условий договора займа № Кург.1563 от 15.07.2013, заключённого между индивидуальным предпринимателем Матвеевым Романом Николаевичем и Мелёхиной Зинаидой Васильевной (л.д.13).
Согласно вышеназванному договору займа Мелёхина З.В. (займодавец) передаёт ИП Матвееву (заёмщик) денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, а ИП Матвеев обязуется возвратить сумму займа Мелёхиной З.В. в срок до 15.10.2013.
Мелёхина З.В. свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнила в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 5 000 руб. (л.д.12).
Пунктом 1.2 договора займа от 15.07.2013 закреплена обязанность заёмщика возвратить заявителю сумму займа и 50% от суммы займа.
Должник свои обязательства повозврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договорам займа по возврату суммы займа наступил, до настоящего времени сумма займа и проценты заявителю не возвращены.
Расчёт суммы начисленных процентов за пользование займом судом проверен, признан обоснованным и является верным.
Доказательств оплаты задолженности должник и конкурсный управляющий не представили, сумму долга не оспорили.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного суд считает требование заявителя в размере 7 500руб., в том числе 5 000 руб. - основной долг, 2 500 руб. - проценты за пользование займом обоснованным.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для включения заявленных требований Мелёхиной З.В. в размере 7500 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ИНН 450139708804, ОГРНИП 304450131600323)требования Мелёхиной Зинаиды Васильевны в размере 7 500 рублей, в том числе 5 000 рублей - основной долг, 2 500 рублей - проценты за пользование займом.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.И. Маклакова
В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru.
