Определение от 08 октября 2014 года №А34-6938/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
 
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 октября   2014 года                                                Дело № А34-6938/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 08.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Труш Татьяны Владимировны
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ИНН 450139707704, ОГРНИП 304450131600323)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Труш Т.В. о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам  займа  в размере 75 000 рублей, в том числе, 50 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. – проценты.
 
    В судебном заседании 30.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 02.10.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил доказательства уведомления представителя собрания кредиторов, письменный отзыв, в котором пояснил, что фактическое поступление денежных средств по договорам займа в кассу и на расчетный счет должника подтвердить не может, поскольку бухгалтерские и финансовые документы Матвеевым Р.Н. не передавались, заявленные требования просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Матвеев Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича.
 
    Определением суда от 28.08.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Умаров Байбулат Тастимирович.
 
    Информация о введении конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 50 000 руб. явилось неисполнение должником условий договоров займа № Тюм-57, № Тюм-58, № Тюм-59 от 22.05.2013, № Тюм-91, № Тюм-92, № Тюм-93, № Тюм-94, № Тюм-95, № Тюм-96, № Тюм-97 от 27.05.2013заключенных между индивидуальным предпринимателем Матвеевым Романом Николаевичем и Труш Татьяной Владимировной.
 
    Согласно указанным договорам займа Труш Т.В. передает ИП Матвееву Р.Н. денежные средства в размере 5 000 руб. по каждому договору, а Матвеев Р.Н. обязуется возвратить сумму займа Труш Т.В. в срок, определенный договорами займа.
 
    Пунктом 1.2 договоров закреплена обязанность заемщика возвратить заявителю сумму займа и 50% от суммы займа.
 
    Труш Т.В. свои обязательства по предоставлению суммы займа, выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.05.2013, 27.05.2013 на общую сумму 50 000 руб. (в деле), однако должник свои обязательства по оплате не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Срок исполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа наступил, до настоящего времени сумма займа и проценты заявителю не возвращены.
 
    Расчет суммы начисленных процентов за пользование займом судом проверен, признан обоснованным и является верным.
 
    Доказательств оплаты задолженности должник и временный управляющий не представили, сумму долга не оспорили.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
 
    обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
 
    При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания требования в размере 75 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной  долг, 25 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами,обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать требования Труш Татьяны Владимировны  в размере 75 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной  долг, 25 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения  требований  кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ОГРНИП 304450131600323, ИНН 450139708804).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.