Определение от 05 ноября 2014 года №А34-6938/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 ноября 2014 года                                                     Дело № А34-6938/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 05.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова Дмитрия Викторовича
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ОГРНИП 304450131600323, ИНН 450139708804, адрес проживания: 640016, г.Курган, ул.Трактовая, д.1 «Б», кв. 61)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 000 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от конкурсного  управляющего: явки нет, извещен, ходатайство.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Матвеев Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича.
 
    Определением суда от 28.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Умаров Б.Т.
 
    Тарасов Дмитрий Викторович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что конкурсные кредиторы уведомлены о поступлении требования Тарасова Д.В. Фактическое поступление денежных средств по договорам займа в кассу и на расчетный счет должника подтвердить не может, поскольку бухгалтерские и финансовые документы Матвеевым Р.Н. не передавались, заявленные требования просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 30 000 руб. явилось неисполнение должником условий договора займа б/н от 12.03.2013,заключенного между индивидуальным предпринимателем Матвеевым Романом Николаевичем и Тарасовым Дмитрием Викторовичем (л.д. 3).
 
    Согласно договору займа /н от 12.03.2013 Тарасов Д.В. передает ИП Матвееву Р.Н. денежные средства в размере 20 000 руб., а Матвеев Р.Н. обязуется возвратить сумму займа Тарасову Д.В. до 12.06.2013.
 
    Пунктом 1.2 договора закреплена обязанность заемщика возвратить заявителю сумму займа и 50% от суммы займа.
 
    Тарасов Д.В. свои обязательства по предоставлению суммы займа, выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.03.2013 (л.д. 8), однако должник свои обязательства по оплате не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Срок исполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа наступил, до настоящего времени сумма займа и проценты заявителю не возвращены.
 
    Расчет суммы начисленных процентов за пользование займом судом проверен, признан обоснованным и является верным.
 
    Доказательств оплаты задолженности должник и конкурсный управляющий не представили, сумму долга не оспорили.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
 
    обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Конкурсный управляющий возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    На основании изложенного, суд признает требование заявителя в сумме 20 000 руб. основного долга и 10 000 руб. процентов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В определении арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Матвеева Романа Николаевича (ОГРНИП 304450131600323, ИНН 450139708804)требованияТарасова Дмитрия Викторовича в   размере 30 000рублей, в том числе: 20 000 рублей -  основной долг, 10 000  рублей – проценты за пользование займом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.И. Маклакова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru.