Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6936/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6936/2008
03 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой Ириной Геннадьевной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области
к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Игорю Валерьевичу
о взыскании 184 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: явки нет, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление от 14.01.2009
от заинтересованного лица: явки нет, почтовое уведомление от 14.01.2009 возвращено с отметкой «истек срок хранения»
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Казанцева Игоря Валерьевича штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год в сумме 184 руб.80 коп.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление от 14.01.2009).Представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, почтовое извещение от 14.01.2009 направленное по адресу: Курганская область, г.Шадринск, пер. Блюхера, 11, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Иной адрес места жительства предпринимателя суду неизвестен.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, индивидуального предпринимателя, извещенных надлежащим образом.
В судебное заседании от представителя заявителя поступило заявление о том, что он настаивает на заявленных требованиях, также реестр поступления платежей от страхователей по 03.02.2009.
Документы приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Казанцев Игорь Валерьевич, 1976 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области 08.11.2005 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным номером 305450231200010 (л. д. 14).
Предприниматель зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, регистрационный номер 05512081149.
Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области была проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой установлено, что Казанцев Игорь Валерьевич не представил сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 за 2007 год.
По итогам проверки составлен акт камеральной проверки № 274 от 16.04.2008 и принято решение № 274 от 20.05.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде наложения штрафа в размере 184 руб.80 коп.
На основании решения о привлечении к административной ответственности предпринимателю направлено требование №250 от 20.06.2008 и предложено добровольно уплатить сумму штрафа до 07.07.2008 (направлено заказным письмом 20.06.2008 (л.д. 11).
Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, заявитель на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании 184 руб. 80 коп.
Суд считает, что заявленные требования соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
Предпринимателю Казанцеву Игорю Валерьевичу в силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанному самостоятельно уплачивать страховые взносы, начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа за расчетный период 2007 год в сумме 1848 руб.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон), пунктом 38 инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в пенсионный фонд сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
Статьей 16 Закона предусмотрено, что контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 Закона за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Поскольку, факт правонарушения подтвержден материалами дела, направленное предпринимателю требование об уплате штрафа №250 от 20.06.2008 оставлено им без исполнения, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Игоря Валерьевича, место жительства: Курганская область, г.Шадринск, ул.Блюхера, 11, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области 08.11.2005 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным номером 305450231200010, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области 184 руб. 80 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru»или Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru».
Судья И.Г. Петрова
