Решение от 08 мая 2009 года №А34-692/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Курган                                                                     Дело № А34-692/2009
 
    08 мая  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009, решение изготовлено в полном объеме 08.05.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Промстрой»
 
    о взыскании 41 383 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Остапий Е.Н. – представитель, доверенность от 22.08.2009
 
    от ответчика: явки нет (ходатайство в деле)
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 41 383 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела по существу. От ответчика получено ходатайствооб отсутствии возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство. Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 41383,48 руб. основного долга.
 
    Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком 19.06.2008 подписан договор подряда № 130-08, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по ремонту кабельной линии 6 кВ ТП-101-ТП-105 по ул. Дзержинского, 43а в г. Кургане, а ответчик – оплатить выполненные работы.
 
    Ответчиком внесен аванс в счет оплаты выполненных работ в размере 36 337 руб. 22 коп. (п.2.5 договора).
 
    Всего истцом выполнены работы на сумму 77 720 руб. 70 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ. Указанные работы ответчиком были приняты.
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. Задолженность составляет 41 383 руб. 48 коп. основного долга.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.
 
    Требования о взыскании стоимости выполненных работ, принятых заказчиком, удовлетворяются на основании норм главы 22 Гражданского кодекса РФ «Исполнение обязательств».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
 
    Ответчик претензий по качеству и объемам выполнения работ не предъявил, соответствующих доказательств в дело не представлено (статья 65 АПК РФ)..
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 1655 руб. 34 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 руб. 34 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» задолженность в размере 41 383 руб. 48 коп. основного долга, 1 655 руб. 34 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова