Определение от 15 августа 2014 года №А34-6910/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6910/2013
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк»  (ИНН  5408117935, ОГРН 1025400001571)
 
    по делу о несостоятельности  (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны (ИНН 452400003517, ОГРНИП 304452433500031)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 583 280 рублей 81 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от конкурсного  управляющего имуществом должника: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С., доверенность от 19.06.2014.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    28.04.2014  Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 7 583 280,81 руб., в том числе: 6 540 279    рублей 01 копеек   основной долг, как обеспеченное залогом имущества,  1 043 001  рублей  80 копеек  пени.    
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2014    предписано принять  заявление  к производству и вынести на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    15.07.2014 решением суда Индивидуальный предприниматель Багинская Галина Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для корреспонденции: г. Курган, ул. Достоевского, дом 65, кв. 37).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление в деле).
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До судебного заседания представил отзыв, согласно которому относительно заявленных требований возражений не имеет.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства  регламентировано статьями  100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность  соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение  о включении или об отказе  во включении указанных   требований  в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    1. Судом установлено,что между ОАО «МДМ Банк», далее именуемый «Банк», ИП Багинским Владимиром Иосифовичем, далее именуемый «Заемщик», заключен Кредитный договор № ИП-022-00-10-0033 от 23.05.2013г. (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата кредита - 23.05.2018 года. За пользование кредитом Заемщику установлена ставка 17,45 (Семнадцать целых сорок пять сотых) процентов годовых.
 
    Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора были предоставлены     заявителем 23.05.2013г., на банковский     счет    заемщика, что подтверждается банковским ордером № 450820 от 23.05.2013г.
 
    Согласно п. 1.2. кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты по кредиту в размере и сроки согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (приложение №1).
 
    20.09.2013г. Заемщик вышел на просрочку - не внес очередной платеж, предусмотренный графиком погашения кредита по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам № 45914810422100015590,№4581481052210015590.
 
    С 20.09.2013г. Заемщик перестал вносить очередные платежи предусмотренные графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита), Банк в праве в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) суммы задолженности по Кредитному договору.
 
    Согласно п.4.3. Кредитного договора при досрочном взыскании задолженности с Заемщика в соответствии с п.4.2. Кредитного договора Банк направляет Заемщику соответствующее письменное уведомление. При направлении уведомления о досрочном взыскании с Заемщика задолженности в уведомлении указывается срок, в который Заемщик обязан погасить суммы задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан в срок указанный в уведомлении, после получения от банка уведомления погасить всю задолженность перед Банком по кредитному договору: вернуть полученный кредит, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.
 
    В соответствии с п. 4.2. п. 4.3. Кредитного договора Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, направив Заемщику письменное требование № 1620 от 12.03.2014 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
 
    Согласно уведомлению № 1620 от 12.03.2014г. Заемщик был обязан до 18.03.2014г. погасить всю задолженность по Кредитному договору. В нарушение п. 4.2 Кредитного договора и уведомления № 1620 от 12.03.2014г. Заемщик до настоящего времени сумму кредита не возвратил, начисленные суммы процентов за пользование кредитом и пеней не уплатил.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены:
 
    1.Договор поручительства № ИП-22-00-10-0033ПИП от 23.05.2013г. с ИП Багинской Галиной Ивановной. Согласно п. 5.1 указанного договора, договор поручительства действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по Кредитному договору, т.е. до 23.05.2018. Указанный договор поручительства на момент подачи
заявления является действующим.
 
    24.01.2014г.Банк направил поручителю ИП Багинской Г.И., уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту и потребовал от Поручителя погасить задолженность по Кредитному договору в течении трех рабочих дней после получения уведомления.
 
    2.Договор об ипотеке № ИП-22-00-10-00333Н от 23.05.2013г. с Багинской Галиной Ивановной (далее по тексту «Договор ипотеки»).
 
    По договору об ипотеке Банку было передано принадлежащее Залогодателю - Багинской Галине Ивановне следующее имущество:
 
    - «Нежилое помещение - общей площадью 449,4 кв.м. , расположенное по адресу: Россия, Курганская обл., Шумихннский район, г. Шумиха, ул. Спартака, д. 1, помещение II, кадастровый (условный) номер 45:22:03 01 13:0101:37:242:080805:А:2.
 
    Согласно п.2.1 Договора об ипотеке все вышеуказанные залоги обеспечивают исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору включая обязательства:
 
    -  по возврату предоставленного кредита, в том числе в случае досрочного взыскания Банком суммы задолженности в одностороннем порядке, в соответствии с п.4.1 Кредитного договора;
 
    -  по уплате процентов за пользование кредитом;
 
    -  по уплате комиссий;
 
    -  по уплате неустойки за просрочку возврата кредита(части кредита);
 
    -  по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
 
    -  по уплате сумм иных штрафных санкций по Кредитному договору;
 
    -  по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов; в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта;
 
    Исходя из ст. 334 и ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита(процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата кредита включительно.
 
    Таким образом, задолженность по указанному договору составила 4 999 675,25 руб., в том числе 4 317 179,15 руб. основной долг, как обеспеченный залогом, пени – 682496,10 руб.
 
    2. Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк», далее именуемый «Банк», ИП Багинским Владимиром Иосифовичем, далее именуемый «Заемщик», заключен Кредитный договор № ИП-022-00-10-0034 от 23.05.2013г. (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей. Срок возврата кредита - 23.05.2016 года. За пользование кредитом Заемщику установлена ставка 16,35 (Шестнадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых.
 
    Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора были предоставлены     заявителем 23.05.2013г., на         банковский счет     Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № 450906 от 23.05.2013г.
 
    Согласно п. 1.2. кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты по кредиту в размере и сроки согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (приложение №1).
 
    20.09.2013г. Заемщик вышел на просрочку - не внес очередной платеж, предусмотренный графиком погашения кредита по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам № 45914810422100015590, №4581481052210015590.
 
    С 20.09.2013г. Заемщик перестал вносить очередные платежи предусмотренные графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита), Банк в праве в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) суммы задолженности по Кредитному договору.
 
    Согласно п.4.3. Кредитного договора при досрочном взыскании задолженности с Заемщика в соответствии с п.4.2. Кредитного договора Банк направляет Заемщику соответствующее письменное уведомление. При направлении уведомления о досрочном взыскании с Заемщика задолженности в уведомлении указывается срок, в который Заемщик обязан погасить суммы задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан в срок указанный в уведомлении, после получения от банка уведомления погасить всю задолженность перед Банком по кредитному договору: вернуть полученный кредит, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.
 
    В соответствии с п. 4.2. п. 4.3. Кредитного договора Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, направив Заемщику письменное требование № 1619 от 12.03.2014 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
 
    Согласно уведомлению № 1629 от 12.03.2014г. Заемщик был обязан до 18.03.2014г. погасить всю задолженность по Кредитному договору. В нарушение п. 4.2 Кредитного договора и уведомления № 1619 от 12.03.2014г. Заемщик до настоящего времени сумму кредита не возвратил, начисленные суммы процентов за пользование кредитом и пеней не уплатил.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены:
 
    1. Договор поручительства № ИП-22-00-10-0034ПИП от 23.05.2013г. с ИП Багинской Галиной Ивановной.Согласно п. 5.1 указанного договора поручительства, договор поручительства действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по Кредитному договору, т.е. до 23.05.2018. Указанный договор поручительства на момент подачи заявления является действующим.
 
    12.03.2014г.Банк направил Поручителю ИП Багинской Г.И., уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту и потребовал от Поручителя до 18.03.2014г., погасить задолженность по Кредитному договору.
 
    2. Договор об ипотеке № ИП-22-00-10-00333Н от 23.05.2013г. с Багинской Галиной Ивановной (далее по тексту «Договор ипотеки»).
 
    По договору об ипотеке Банку было передано принадлежащее Залогодателю - Багинской Галине Ивановне следующее имущество:
 
    - «Нежилое помещение - общей площадью 449,4 кв.м. , расположенное по адресу: Россия, Курганская обл., Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Спартака, д. 1, помещение II, кадастровый (условный) номер 45:22:03 01 13:0101:37:242:080805:А:2.
 
    Согласно п.2.1 Договора об ипотеке все вышеуказанные залоги обеспечивают исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору включая обязательства:
 
    -  по возврату предоставленного кредита, в том числе в случае досрочного взыскания Банком суммы задолженности в одностороннем порядке, в соответствии с п.4.1 Кредитного договора;
 
    -  по уплате процентов за пользование кредитом;
 
    -  по уплате комиссий;
 
    -  по уплате неустойки за просрочку возврата кредита(части кредита);
 
    -  по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
 
    -  по уплате сумм иных штрафных санкций по Кредитному договору;
 
    -  по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества; судебных расходов; в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта;
 
    Исходя из ст. 334 и ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита(процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата кредита включительно.
 
    Таким образом задолженность по указанному договору составила 2 583 605, 56 руб., в том числе: 2 223 099,86 руб. основной долг, как обеспеченный залогом, пени – 360 505,70 руб.
 
    Общий размер задолженности по кредитным договорам - 7 583 280 рублей 81 копеек,   в том числе: 6 540 279    рублей 01 копеек   основного долга, как обеспеченные залогом имущества,  1 043 001  рублей  80 копеек  пени.
 
    Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье  819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Возражений против расчета заявленных требований по сумме основного долга, пени лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии  со статьей  337  Гражданского кодекса Российской Федерации,   если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138  настоящего закона.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
 
    Учитывая, что конкурсный управляющий доказательств уплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк»  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В определении арбитражного суда о включении  требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк»  в сумме 7 583 280 рублей 81 копеек,   в том числе: 6 540 279    рублей 01 копеек   основного долга, как обеспеченные залогом имущества,  1 043 001  рублей  80 копеек  пени обоснованными и подлежащими  включению в реестр  требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны в  третью очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном  объеме).
 
    Апелляционная  жалоба подается  через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.