Определение от 20 октября 2014 года №А34-6910/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6910/2013
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.10.2.014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН  0274062111, ОГРН 1020280000190)
 
    по делу о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны (ИНН 452400003517, ОГРНИП 304452433500031, место жительства: 641100, Курганская область, г. Шумиха, ул. Лунная,25)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 773 564 рублей 11 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от конкурсного  управляющего имуществом должника: Сайфуллин Д.А., конкурсный управляющий, паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С., доверенность от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2014 индивидуальный предприниматель Багинская Галина Ивановна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере  1 773 564 руб.  11 коп., в том числе: 758 036 руб. 17 коп. – основной долг, 133 237 руб.        69 коп. – проценты за пользование кредитом, 779 256 руб.  26 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,              103 033 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление – в деле).
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, представил доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования, опубликования сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) в газете «Коммерсантъ», которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  заявителя.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства  регламентировано статьями  100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность  соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение  о включении или об отказе  во включении указанных   требований  в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Судом установлено,  что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) и Багинским Владимиром Иосифовичем (далее – заемщик) заключен кредитный договор от 14.06.2012 № 9500-NV3/00002 по кредитному продукту «Бизнес-Доверие» на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на суму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1.3. договора срок кредита - по 13 июня 2014 года включительно.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. размер процентов за пользование кредитом составляет 19 % годовых.
 
    Кредит должен использоваться заемщиком на потребительские нужды (пункт 1.5 договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору от 14.06.2012 № 9500-NV3/00002, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) и Багинской Г.И. (поручитель) 14.06.2012 заключен договор поручительства № 9500-NV3/00002/0101 по кредитному продукту «Бизнес-Доверие», согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Багинским Владимиром Иосифовичем обязательств по кредитному договору от 14.06.2012 № 9500-NV3/00002 (л.д. 9).
 
    По состоянию на 14.07.2014 задолженность заемщика по кредитному договору от 14.06.2012 № 9500-NV3/00002 составила 1 773 564 руб. 11 коп.,   в том числе: 758 036 руб. 17 коп. – основной долг, 133 237 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 779 256 руб.  26 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 103 033 руб.     99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Определением суда от 25.08.2014 по делу № А34-6467/2013 требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»  в сумме 1 773 564 рублей 11 копеек,   в том числе: 891 273 руб. 86 коп. основного долга, 882 290 руб. 25 коп. неустойки признаны обоснованными и подлежащими  включению в реестр  требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Багинского Владимира Иосифовича  в  третью очередь.
 
    В связи с тем, что Багинский В.И. своих обязательств перед заявителем в полном объеме не исполнил, учитывая наличие у должника неисполненных обязательств, вытекающих из договора поручительства, ОАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.12 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
 
    Согласно пункту 51 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
 
    Таким образом, требования заявителя в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Багинской Галины Ивановны не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела документы, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения основным заемщиком задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 № 9500-NV3/00002, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд признает требования заявителя в  сумме 1 773 564 руб. 11 коп., в том числе: 891 273 руб. 86 коп. основного долга, 882 290 руб. 25 коп. неустойки, обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»  в сумме 1 773 564 рублей 11 копеек,   в том числе: 891 273    рублей 86 копеек   основного долга, 882 290 рублей 25 копеек неустойки обоснованными и подлежащими  включению в реестр  требований кредиторов индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны  в  третью очередь.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном  объеме).
 
    Апелляционная  жалоба подается  через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.