Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А34-6910/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года Дело № А34-6910/2013
резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014, определение изготовлено в полном объёме 29.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Вербицкого Виктора Николаевича
по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны (ИНН 452400003517, ОГРНИП 304452433500031, адрес регистрации: 641100, Курганская область, г. Шумиха, ул. Лунная, д. 25)
третье лицо: Багинский Владимир Иосифович,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9940000 руб.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: явки нет, извещён,
от конкурсного управляющего: Киселева Н.В. – доверенность от 15.07.2014,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2014 индивидуальный предприниматель Багинская Галина Ивановна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сайфуллин Дамир Афгатович.
12.08.2014 Вербицкий Виктор Николаевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 9 940 000 рублей, из которых 7100000 руб. - основной долг, 2840000 руб. - проценты.
Определением суда от 08.09.2014 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованного лица привлечён Багинский Владимир Иосифович, являющийся заёмщиком по договору займа от 15.02.2010 № 1.
Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил копию решения Шумихинского районного суда Курганской области по делу № 2-606 от 23.09.2013, просил рассмотреть заявление по существу в его отсутствие.
Документ приобщён к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Багинский В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором рассмотрение данного вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий должником возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку из решения суда от 23.09.2013 не следует, что между Вербицким В.Н. и Багинской Г.И. был заключен договор поручительства.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и третьего лица.
Выслушав представителя конкурсного управляющего имуществом должника, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Судом установлено, что 15.02.2010 между Вербицким В.Н. и ИП Багинским В.И. был заключён договор займа, по условиям которого Вербицкий В.Н. передал ИП Багинскому В.И. денежные средства в размере 7 100 000 руб. сроком на два года с уплатой 20 % от суммы займа.
15.02.2010 между Вербицким В.Н. и ИП Багинской Г.Н. заключён договор поручительства № 1 в обеспечение обязательств заёмщика ИП Багинского В.И. по договору займа от 15.02.2010, заключённого между Вербицким В.Н. и ИП Багинским В.И.
Вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области от 23.09.2013 по делу № 2-606 с индивидуального предпринимателя Багинского Владимира Иосифовича в пользу Вербицкого Виктора Николаевича взыскана задолженность по договору займа от 15.02.2010 в размере 7100 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 840 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины а размере 57 900 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенных норма права суд считает довод конкурсного управляющего о том, в решении суда от 23.09.2013 нет указаний на договор поручительства, необоснованным.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ИП Багинской Г.Н. задолженности в размере 9940000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для включения заявленных требований в размере 9940000 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Багинской Галины Ивановны (ИНН 452400003517, ОГРНИП 304452433500031) требование Вербицкого Виктора Николаевича в размере 9940000 руб., в том числе 7100000 руб. – основной долг, 2840000 руб. – проценты.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Р.Н.Алексеев
