Определение от 09 декабря 2009 года №А34-6904/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6904/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А34-6904/2009
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о назначении дела к  судебному разбирательству
 
             г.  Курган                                                               Дело № А34-6904/2009  
 
    09 декабря 2009 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего АКБ Курганпромбанк (ОАО)
 
    к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»,
 
    2. АКБ Курганпромбанк (ОАО)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Степанюк О.К., доверенность от 23.01.2009 №45-01/295632,
 
    от ответчиков: 1. Юровских Е.Г., доверенность от 29.10.2009,
 
    2. явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: Алямкин Д.В., доверенность от 23.03.2009,
 
 
установил:
 
 
    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий АКБ Курганпромбанк (ОАО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»(далее – первый ответчик), АКБ Курганпромбанк (ОАО) (далее – второй ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2007 между ответчиками был заключен кредитный договор №0276. Первым ответчиком 25.11.2008 произведено досрочное гашение части кредита в сумме 1 500 000 руб. Досрочное гашение кредита произведено за счет денежных средств, полученных первым ответчиком 25.11.2008 от ООО «Абсолют». Истец полагает, что данная сделка по досрочному возврату кредита влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора ООО «Стандарт», а также ООО «Абсолют» перед другими кредиторами и подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 50.34,28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 28.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска, а именно: просит признать недействительной банковскую операцию по гашению кредита по кредитному  договору №0276 от 12.07.2007 в сумме 1 500 000 руб., произведенной путем списания АКБ  Курганпромбанк (ОАО) денежных  средств с  расчетного счета ООО «Стандарт» №40702810300001977701  на основании платежного поручения ООО «Стандарт»   №65 от   25.11.2008.
 
    Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать АКБ Курганпромбанк (ОАО) восстановить задолженность АКБ Курганпромбанк (ОАО) перед ООО «Стандарт»   в сумме  1 500 000 руб.    и восстановить кредиторскую задолженность ООО «Стандарт» перед АКБ Курганпромбанк (ОАО) по кредитному договору №0276 от 12.07.2007 в сумме 1 500 000 руб. (сумма погашенного кредита).
 
    Судом принято изменение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Судом заявленное ходатайство удовлетворено (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копии документов вручены первому ответчику и третьему лицу в судебном заседании.
 
    Представитель первого ответчика с иском не согласен.
 
    Представитель второго ответчика с иском согласен (отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель третьего лица считает, что его права не нарушаются при рассмотрении спора; отзыв не представлен.
 
    Изучив материалы дела, суд  считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
 
              назначить дело к судебному разбирательству  на 28 декабря 2009   года на 09 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
    Первому ответчику и третьему лицу– представить письменный отзыв на иск.
 
    Явка  сторон обязательна.
 
    Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-88-07 факс т.41-84-84).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется,что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: 57-46-51).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда,а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-88-07.
 
    Сторонам разъясняется,что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, судом может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).
 
 
    Судья                           Логинова Л.М.                                
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать