Определение от 17 ноября 2009 года №А34-6904/2009

    3
 
А34-6904/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.Курган                                        Дело № А 34-6904/2009
 
    «17» ноября 2009 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего АКБ Курганпромбанк (ОАО)
 
    к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»,
 
    2. АКБ Курганпромбанк (ОАО)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Степанюк О.К., доверенность от 23.01.2009 №45-01/295632,
 
    от ответчиков: 1. Юровских Е.Г. – доверенность от 29.10.2009,
 
    2. явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: явки нет, извещено,
 
 
установил:
 
 
    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий АКБ Курганпромбанк (ОАО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»(далее – первый ответчик), АКБ Курганпромбанк (ОАО) (далее – второй ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2007 между ответчиками был заключен кредитный договор №0276. Первым ответчиком 25.11.2008 произведено досрочное гашение части кредита в сумме 1 500 000 руб. Досрочное гашение кредита произведено за счет денежных средств, полученных первым ответчиком 25.11.2008 от ООО «Абсолют». Истец полагает, что данная сделка по досрочному возврату кредита влечет преимущественное удовлетворение требований кредитора ООО «Стандарт», а также ООО «Абсолют» перед другими кредиторами и подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 50.34,28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 28.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие задолженности банка перед кредиторами первой очереди. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель второго ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления времени для подготовки к делу, так как копию искового заявления и приложенные к нему документы второй ответчик не получал. Копия искового заявления вручена представителю второго ответчика в судебном заседании.
 
    Первый ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не обеспечили явку своих представителей; отзывов на иск не представили.
 
    Определение суда, извещающее о времени и месте проведения предварительного судебного заседания направленное первому ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: ул. Ленина, 31, оф. 200, г. Курган, возвратилось в суд с отметкой почты: «Истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первый ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие первого ответчика, третьего лица (статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей истца, второго ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что дело не подготовлено к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым ходатайство второго ответчика удовлетворить, отложить предварительное судебное заседание для обеспечения возможности второму ответчику времени для подготовки к судебному заседанию, а также для представления сторонами дополнительных доказательств
 
    Руководствуясь статьями 136, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    отложить предварительное судебное заседание на «09» декабря 2009 г. на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
    Ответчикам и третьему лицу – представить письменные отзывы на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельства о госрегистрации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания), в том числе в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (факс т.(3522) 41-88-07) и направить документы по факсу.
 
 
 
    Судья          Л.М. Логинова