Решение от 30 ноября 2009 года №А34-6884/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-6884/2009
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года. 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению 
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к МУ «Управление микрорайоном Черемушки»
 
    о взыскании 10 899 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Красножон И.А. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 82-09,
 
    от ответчика : Грачевой И.В. - представителя по доверенности от 24.11.2009,
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному учреждению «Управление микрорайоном Черемушки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60407438 от 01.05.2008 в размере 10899 рублей 84 копейки за период май-июль 2009 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 60407438 от 01.05.2008.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (запись в протоколе от 30.11.2009).
 
    В судебном заседании судом уточнено наименование ответчика – МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНА, поскольку правильное наименование ответчика подтверждается сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд 
 
установил:
 
    представитель ответчика в предварительном судебном заседании 29.11.2009 исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 29.10.2009 (л.д. 54).
 
    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство (запись в протоколе от 30.11.2009 года)  о принятии  судом признания иска в полном объеме в размере 10899 рублей 84 копейки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право лиц, на совершение такого процессуального действия как  признание иска, указано в доверенности от 29.10.2009 (л.д. 53) и доверенности от 24.11.2009 года (в деле).
 
    Признание исковых требований в сумме 10 899 рублей 84 копейки содержится также в отзыве на иск (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10899 рублей 84 копейки.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                                                 
 
Р е ш и л:
 
    признание иска  МУНИЦИПАЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ УПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНА в размере 10899 рублей 84 копейки  принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНА в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 10899 рублей 84 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           С.В. Фролова