Решение от 26 ноября 2009 года №А34-6882/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6882/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                   Дело № A34-6882/2009
 
    26 ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Юрьевне
 
    о взыскании 10493 руб. 82 коп.
 
    при участии
 
    от истца Красножон И.А., представитель по доверенности от 01.01.2009
 
    от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богдановой Людмиле Юрьевне о взыскании 10493 руб. 82 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период май 1008 года, сентябрь 2008 года на основании договора энергоснабжения № 60240104 от 01.06.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 3542 кВт.ч. на сумму 10589 руб. 96 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60240104 от 01.06.2007,  в соответствии с которым  энергосбытовая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик)  электрическую энергию, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора, л.д. 7).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в мае, сентябре 2008 года электрическую энергию в количестве 3542 кВт.ч. на сумму  10589 руб. 96 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, счетами – фактурами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.3 договора № 60240104 от 01.06.2007 стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по тарифам и по нерегулируемым ценам.
 
    Учетным и расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 3.1 договора).
 
    Потребитель оплачивает энергосбытовой организации поставленную электрическую энергию в соответствии с действующим законодательством, окончательная оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры (пункт 3.4 договора).
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 40036973 от 31.05.2008 на сумму 1524 руб. 30 коп., № 40079547 от 30.09.2008 на сумму 9065 руб. 66 коп.
 
    Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2009, от 29.10.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ссылаясь на частичную оплату ответчиком потребленной электроэнергии, истец предъявил требование о взыскании долга в размере 10493 руб. 82 коп. Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в указанной сумме  материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.     
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдановой Людмилы Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 10493 руб. 82 коп. – основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 10993 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Семенова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать