Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6881/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06 ноября 2009 года Дело № А34-6881/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Чирухина Сергея Александровича
к Открытому акционерному обществу «Промстрой»
о взыскании 197188,04 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рухлова О.О. – представитель по доверенности от 22.01.2008,
от ответчика: Гладков С.В. – представитель по доверенности № 85 от 03.09.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Чирухин Сергей Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 197188,04 рублей, в том числе 177394,05 рублей – основной долг, 19793,99 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен в части периода для начисления процентов. Наличие в акте выполненных работ от 10.09.2008 подписи заказчика после исследования в судебном заседании материалов дела не оспаривал.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец по заказу ответчика (в том числе его подразделений СМУ-1, СМУ-3, СМУ-5, СУ «Курганпромвентиляция») осуществил ремонт автомобильной техники и поставил автошины, что подтверждается заявками на ремонт автомобилей, договорами заказ-нарядами на работы, актами выполненных работ, товарной накладной (в деле).
Истцом на основании договоров оказаны услуги по ремонту транспортных средств и поставлена авторезина на сумму 212394,05 рублей.
Ответчиком по одной из сделок внесен аванс 35000 рублей, таким образом сумма задолженности составила 177394,05 рублей. Согласно актам сверки задолженности на 31.12.08г. ответчик размер задолженности признал. В судебном заседании представитель также не заявил возражений по основному долгу.
Истцом в адрес ответчика 12.02.2009 направлено письмо исх. № 138 с предложением о выплате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена (л.д.64).
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. К таким основаниям относятся в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ сделки, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Между сторонами не было заключено письменного договора поставки, сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.
Поскольку договор между сторонами не заключен, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (часть 1 статьи 486 ГК РФ). Передача товара состоялась 23.09.08г.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ). Между сторонами заключены также договоры возмездного оказания услуг, исходя из анализа их правовой природы.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставки товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19793 рублей 99 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 10890,2 рублей. Проценты начислены за период с 20.02.2009 по 30.09.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 % на день предъявления иска.
Период просрочки исполнения обязательства исчислен судом на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечению семидневного срока с момента предъявления требования об оплате долга в виде претензии 12.02.09г. Соглашением между сторонами срок исполнения обязательства не установлен.
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 188284,25 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5197,95 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Чирухина Сергея Александровича задолженность за оказанные услуги в размере 193482 руб. 2 коп., из них: 177394 руб. 05 коп. – основной долг, 10890руб. 2 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
