Определение от 17 ноября 2009 года №А34-6876/2009

    4
 
А34-6876/2009
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о назначении дела к  судебному разбирательству
 
 
    г.  Курган                                                                        Дело № А34-6876/2009  
 
    17 ноября 2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Современных Технологий Питания»
 
    о взыскании 111 870 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Шевелев И.В., доверенность  от 22.09.2009,
 
    от ответчика: Липовка С.Ю., доверенность от 10.01.2009,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ямал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Современных Технологий Питания» о  взыскании задолженности по договору аренды от 11.03.2008 за период с 10.06.2009 по 16.07.2009 в размере 111870 руб., из них: 105000 руб. – основной долг, 6870 руб. - неустойка, ссылаясь на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные пояснения к иску (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия вручена ответчику в судебном заседании. Пояснил, что витраж может быть забран ответчиком в любое время, поскольку не является неотделимым улучшением, при этом ответчик обязан восстановить окно.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, а именно: ответчик уведомил истца о расторжении договора и освобождении помещения с 16.07.2009; сумма арендной платы в размере 105 000 руб. была погашена ответчиком путем передачи ему стеклянного витража стоимостью 200 000 руб.; истец потребовал освободить помещение в срок до 23.04.2009, что и было сделано; акт приема-передачи не был подписан 23.04.2009 ввиду уклонения от его подписания истца; комплект ключей был передан только 28.05.2009; истец не выставлял счета на оплату. Пояснил, что предприниматель Марусин А.А. перевозил ответчика на другое место 21-22.04.2009, о чем составлены акты.
 
    По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены: справка предпринимателя Марусина А.А., акты выполненных работ от 21.04.2004, 22.04.2009, копии листов из журнала операциониста с последней записью 23.04.2009 по месту работы точки ответчика – ул. Бурова-Петрова, 60 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд  считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    назначить дело к судебному разбирательству  на 10 декабря 2009   года на 09 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора.
 
    Истцу – представить все приложения к договору аренды; уточнить доводы с учетом письма истца от 21.04.2009с предложением ответчику «явиться 23.04.2009 на передачу помещения с предупреждением о принятии помещения комиссионно в случае отсутствия представителя ответчика.
 
    Стороны извещены о времени и месте судебного заседания непосредственно в предварительном судебном заседании под расписку в протоколе (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65"О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Явка  сторон обязательна.
 
    Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, судом может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).
 
 
    Судья                           Логинова Л.М.