Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6876/2009
4
А34-6876/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г.Курган Дело№А34-6876/2009
3 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания
судьей Логиновой Л.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Современных Технологий Питания» о взыскании 111 870 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: Шевелев И.В., доверенность от 22.09.2009,
от ответчика: Липовка С.Ю., адвокат по доверенности от 10.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ямал» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Современных Технологий Питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества за период с 10.06.2009 по 16.07.2009 от 11.03.2008 в размере 111 870 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 105 000 руб., договорная неустойка в размере 6870 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.
Для представления ответчиком отзыва в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 03.11.2009 до 14.00. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в 14.00 в 03.11.2009.
По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены: поэтажный план (приложение №1 к договору аренды), акт сверки, составленный и подписанный ответчиком по состоянию на 30.06.2009 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал следующее: ответчик уведомил истца о расторжении договора и освобождении помещения с 16.07.2009; сумма арендной платы в размере 105 000 руб. была погашена ответчиком путем передачи ему стеклянного витража стоимостью 200 000 руб.; истец потребовал освободить помещение в срок до 23.04.2009, что и было сделано; акт приема-передачи не был подписан 23.04.2009 ввиду уклонения от его подписания истца; комплект ключей был передан только 28.05.2009; истец не выставлял счета на оплату. Отзыв, переписка сторон по расторжению договора, расписка о передаче ключей приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца считает, что независимо от времени освобождения помещения ответчик обязан оплатить аренду за три месяца от даты предупреждения о расторжении договора (пункт 6.3 договора).
Судом обозревались подлинники: договора аренды, акта приема-передачи, дополнительного соглашения №2 (копии в деле – л.д. 8-12).
Заслушав объяснения сторон, и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что признает дело неподготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
предварительное судебное заседание отложить на 17 ноября 2009 года на 13 часов 15 минутв помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
Истцу – уточнить исковые требования с учетом доводов отзыва; представить доказательства принадлежности имущества на праве собственности (свидетельства и договор указаны в договоре как приложения).
Ответчику – представить надлежащие доказательства: освобождения помещения 23.04.2009, передачи витража в счет арендной платы.
Явка сторон обязательна.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в ходе предварительного судебного заседанияв надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
О времени и месте заседания представители лиц, участвующих в деле извещены под расписку (пункт 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо – штраф до 100000 рублей.)
Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом письменное заявлениеучаствующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанциилишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.
Судья Логинова Л.М.
