Определение от 16 ноября 2009 года №А34-6874/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
640021, г. Курган, ул. Климова, 62 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
г. Курган                        Дело № А34-6874/2009 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И. 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич»
 
    заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области Розинькин А.А.; 2. ИФНС России по городу Кургану;
 
    о признании недействительным постановления от 17.09.2009 о запрете отчуждения имущества,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области Розинькина А.А. от 17.09.2009 о запрете отчуждения имущества, подлежащего государственной регистрации и отмене мер ограничения распоряжения имуществом.
 
    Определением суда от 02 октября 2009 года заявление оставлено без движения, Обществу с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» предложено привести заявление в соответствии с требованиями статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: уточнить круг заинтересованных лиц, а так же в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование о признании недействительным постановления от 17.09.2009 о запрете отчуждения имущества и отмены меры ограничения распоряжения имуществом, представить документы в подтверждение всех указанных в заявлении обстоятельств.
 
    В целях устранения указанных судом недостатков заявитель 21.10.2009г. представил в суд уточненное заявление и доказательства направления заинтересованным лицам копии уточненного заявления.
 
    Однако, требования суда заявителем исполнены частично. Определением суда от 23.10.2009г. срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» продлен, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.11.2009г.
 
    Копия определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения получена заявителем 30.10.2009г., о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления№ 011441. Указания суда заявителем в указанный срок не исполнены, истребуемые документы в суд не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд возвращает заявление Общества с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области Розинькина А.А. от 17.09.2009г. о запрете отчуждения имущества, подлежащего государственной регистрации и отмене мер ограничения распоряжения имуществом.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения. 
 
    К заявлению приложены платежные поручения№175 от 18.06.2009г. и №177 от 18.06.2009г., свидетельствующие об уплате заявителем государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей. 
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» возвратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежным поручениям №175 от 18.06.2009г.(на сумму 1 000 руб.)и№ 177 от 18.06.2009г.(на сумму 1 000 руб.).
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Кузнечно - прессовый завод«Русич» справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Приложение: заявление на 3 листах, документы к заявлению на 22 листах. 
 
 
 
    Судья          Е.И.Губанова