Определение от 27 октября 2009 года №А34-6872/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                      Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Курган                                                                        Дело№ А 34-6872/2009
 
 
    27 октября 2009 года                                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению заместителя прокурора Курганской области
 
    к 1. открытому акционерному обществу«Энергосбыт»
 
      2. государственному учреждению«Комплексный центр социального обслуживания населения по Петуховскому району»
 
    о признании части сделки недействительной,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Остаркова Т.А., заместитель начальника отдела, удостоверение№ 137983, 
 
    от ответчиков: 1. Красножон И.А., доверенность от 01.01.2009, 2. явки нет, извещен,
 
 
                                                                 установил:
 
    Заместитель прокурора Курганской области(далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Энергосбыт» (далее– первый ответчик), государственному учреждению«Комплексный центр социального обслуживания населения по Петуховскому району»  (далее– второй ответчик) о признании недействительным пункта 8.5 договора энергоснабжения№ 60364062 в части установления аварийной брони потребителя равной 0 МВт, если потребителем не представлен утвержденный в установленном порядке акт аварийной брони, в котором указана иная величина нагрузки, заключенного между ОАО«Энергосбыт» и ГУ«Комплексный центр социального обслуживания населения по Петуховскому району»; также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 
 
 
    Представитель ответчика ОАО«Энергосбыт»в предварительном судебном заседании с иском согласился, пояснил, что составлено дополнительное соглашение, которое направлено на подписание второму ответчику, в соглашении пункт 8.5 договора изложен в новой редакции.
 
    Ответчик ГУ«Комплексный центр социального обслуживания населения по Петуховскому району» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением(в деле).
 
     Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя второго ответчика в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, первого ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству. 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                         определил: 
 
    назначить дело к судебному разбирательству на «17» ноября 2009 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    Сторонам– принять меры к добровольному урегулированию спора. 
 
    Ответчикам– в случае подписания дополнительного соглашения текст соглашения заблаговременно направить истцу и представить в суд. 
 
     Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами). 
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону(т. 8(3522) 41-84-84, или направить документы по факсу(факс т. 8(3522) 41-88-07), либо по электронной почте(E-mail: arbitr@zaural.ru).      
 Сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                             Я.А. Останин