Определение от 27 октября 2009 года №А34-6854/2009

    3
 
А34-6854/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.Курган                                                                            Дело № А34-6854/2009
 
    « 27 » октября 2009 года                                                                                                                              
 
     Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    ООО «Трейд-К»
 
    к ООО ТС «Ежевика плюс»
 
    о взыскании 51 371 руб. 70 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Закоуловой Н.Н.–представителя по доверенности от 01.08.2008,
 
    от ответчика : Полякова Е.Л. - представителя по доверенности от 25.02.2009,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трейд-К» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2008 в размере 50311 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1060 рублей 25 копеек, ссылаясь на ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.12.2008.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 35311 рублей, в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в размере 15000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 3157 от 29.09.2009.
 
    Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью урегулирования спора сторонами.
 
    Истец не возражал против его удовлетворения.
 
    При этом, суд обращает внимание ответчика на неисполнение им требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 01.10.2009 о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются). В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Ответчику разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязаннаправить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, ответчику разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений истца заявленному ходатайству, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание с целью урегулирования спора сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд                                                                                                                                       
 
определил:
 
    отложить предварительное судебное заседание на  «_9_ » ноября 2009 г. на 10 час.  30 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседанияв срок до 09.11.2009 года.
 
    Истцу –представить заявки покупателя (п. 1.3 договора).
 
    Ответчику установить новый срок для представления отзыва на иск –.11.2009. Представить доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (если имеются, копии для приобщения к материалам дела), свидетельство о госрегистрации; в случае  несогласия с расчетом истца представить контррасчет.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                                   С.В. Фролова