Решение от 16 декабря 2008 года №А34-6851/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Курган                                                                               Дело №А34-6851/2008
    16 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антимоновым П.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    прокурора г.Кургана
 
    к Индивидуальному предпринимателю Шишминцевой Елене Валерьевне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Жаринов К.В., помощник прокурора, удостоверение №137959, приказ от 17.05.2007 №969
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Шишминцева Е.В., предприниматель, паспорт 37 01 213473, выдан УВД г.Кургана 08.10.2001
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещено факсимильной связью
 
 
    установил:
 
    Прокурор г.Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шишминцевой Елене Валерьевне о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Определением суда от 04.12.2008 в качестве заинтересованного лица был привлечен полномочный представитель правообладателей товарного знака (ООО «Власта-Консалтинг»),
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен факсимильной связью 11.12.2008. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 3 статьей 156, частью 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования подержал, указал на факт продажи контрафактных изделий  - спортивной одежды с логотипами «Adidas» и «Reebоk».  Возражал против признания правонарушения малозначительным.
 
    Индивидуальный предприниматель факт совершения правонарушения признала. Пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность только 1 год, о том, что нельзя продавать продукцию с логотипами зарегистрированных товарных знаков без соглашения с правообладателями на товарный знак, она не знала. Данными товарами торгуют многие предприниматели. .
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, индивидуального предпринимателя, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Шишминцева Елена Валерьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о чем 14.05.2007 Инспекций Федеральной налоговой службы по г.Кургану внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307450113400062.
 
    27.11.2008 сотрудниками прокуратуры г.Кургана установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем Шишминцевой Е.В. товарного знака «Adidas» и «Reebоk» при предложении к реализации спортивной одежды в том числе: 9 шт. мужских футболок, 10 пар носков, 12 пар гетр, 2 шт. мастерок, 1 куртки, 1 костюма, 2 шт. трико. 2 кепок, 1 нагрудника игрока, в торговой точке расположенной по адресу: г.Курган, 3 МКР, д.30, Торговый центр «Метрополис», торговое место №57.
 
    В ходе проверки был составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и изъятия находящихся там вещей и предметов от 27.11.2008. в результате которого  9 шт. мужских футболок с размещенными на них товарными знаками «Adidas»; 10 пар носков с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 12 пар гетр с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 шт. мастерки с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 1 куртка с размещенным на ней товарным знаком «Adidas», 1 костюм с размещенным на нем товарным знаком «Adidas», 2 шт. трико с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 кепки с размещенными на них товарными знаками «Reebоk», 1 нагрудник игрока с размещенным на нем товарным знаком «Reebоk», были изъяты (л.д.12-16).
 
    Также были взяты объяснения с продавца Зыряновой Т.С. (л.д.17). индивидуального предпринимателя Шишиминцевой Е.В. (л.д.10-11).
 
    По результатам проверки 02.12.2008 прокурором г.Кургана вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В. (л.д.6-9).
 
    В соответствии со статьями 23.1, 28.3, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 29, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прокурор г.Кургана обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-5).
 
    Суд находит требования прокурора г.Кургана о привлечении индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В. к административной ответственности обоснованными и соответствующими действующему законодательству Российской Федерации.
 
    В соответствии частью 1 статьи 22 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом.
 
    Таким образом, заявитель уполномочен выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к подведомственности арбитражного суда экономические споры и дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об административных правонарушениях, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №171-О от 22.04.2004 указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, согласно ее статье 55, это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 №287-О).
 
    Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как предложение к продаже маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15, 44, 71 Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 и 74 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Правообладателем торгового знака «Adidas»  на территории Российской Федерации является компания «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг БВ», что подтверждается заявлением материалами дела (Свидетельствами о возобновлении товарных знаков от 02.05.2002 и 16.09.2004, Выпиской из международного реестра марок от 11.10.2004, (л.д.76-90).
 
    Правообладателем торгового знака «Reebоk» является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», что подтверждается Свидетельством на товарный знак №303289 (л.д.91-92).
 
    На территории России интересы указанных правообладателей представляет общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», что подтверждается доверенностями от 18.09.2008, 15.07.2008. 24.07.2008.
 
    Как следует из материалов дела (протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и территорий и изъятия находящихся там вещей и документов от 27.11.2008 с фототаблицей (л.д.12-16, 27-75), объяснений индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В. от 02.12.2008 (л.д.10-11), объяснений продавца Зыряновой Т.С. от 27.11.2008 (л.д.17)27.11.2008индивидуальным предпринимателем Шишминцевой Е.В. в торговой точке расположенной по адресу: г.Курган, 3 МКР, д.30, Торговый центр «Метрополис», торговое место №57, была предложена к продаже продукция, маркированная логотипами «Adidas» и «Reebоk»: 9 шт. мужских футболок с размещенными на них товарными знаками «Adidas»; 10 пар носков с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 12 пар гетр с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 шт. мастерки с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 1 куртка с размещенным на ней товарным знаком «Adidas», 1 костюм с размещенным на нем товарным знаком «Adidas», 2 шт. трико с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 кепки с размещенными на них товарными знаками «Reebоk», 1 нагрудник игрока с размещенным на нем товарным знаком «Reebоk».
 
    Согласно имеющимся в материалах дела накладных №338 от 20.05.2008, №140 от 11.02.2008, №165 от 25.09.2008 данная продукция была приобретена предпринимателем у ООО «Хоккей+2 и ИП Краева В.В. (л.д.20-22).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить предоставляет другой стороне право использования товарного знака в определенных договором пределах.
 
    Из заявлений ООО «Власта-Консалтинг» от 01.12.2008, объяснения индивидуального предпринимателя от 02.12.2008 (л.д.10-11) следует, что у индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В., ООО «Хоккей+». ИП Краева В.В. лицензионные и сублицензионные права на использование товарных знаков «Adidas» и «Reebоk» отсутствуют, соответствующие соглашения с правообладателями не заключались.
 
    Таким образом, представленные заявителем доказательства подтверждают факт предложения к продаже индивидуальным предпринимателем Шишминцевой Е.В. продукции с товарными знаками «Adidas» и «Reebоk» при отсутствии надлежащих на то прав.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Предложение продукции к продаже является видом использования чужого товарного знака и охватывается объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Шишминцевой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ссылка индивидуального предпринимателя на то, что предпринимательской деятельностью она занимается недавно, а также что на то, что другие предпринимателя реализуют продукцию с указанными товарными знаками, правового значения не имеет, судом отклоняется.
 
    Нарушений со стороны заявителя требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Учитывая вышеизложенное требование прокурора г.Кургана о привлечении предпринимателя Шишминцевой Елены Валерьевны к административной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает привлечение предпринимателя к административной ответственности впервые, а также признание факта совершения правонарушения в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Вследствие чего суд считает возможным назначить предпринимателю Шишминцевой Елене Валерьевне наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса для должностных лиц.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Шишминцевой Елены Валерьевны к административной ответственности удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Шишминцеву Елену Валерьевну, место жительства: г. Курган, ул.Алексеева, 9-119, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 14.05.2007 Инспекций Федеральной налоговой службы по г.Кургану внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307450113400062 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Конфисковать предметы, изъятые в соответствии с протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и территорий и изъятия находящихся там вещей и документов от 27.11.2008 содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» и «Reebоk»: 9 шт. мужских футболок с размещенными на них товарными знаками «Adidas»; 10 пар носков с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 12 пар гетр с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 шт. мастерки с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 1 куртка с размещенным на ней товарным знаком «Adidas», 1 костюм с размещенным на нем товарным знаком «Adidas», 2 шт. трико с размещенными на них товарными знаками «Adidas», 2 кепки с размещенными на них товарными знаками «Reebоk», 1 нагрудник игрока с размещенным на нем товарным знаком «Reebоk».
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    счет управления Федерального казначейства по Курганской области №40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области.
 
    Администратор счета: Управление Федерального казначейства по Курганской области (прокуратура Курганской области). ИНН 4501031303, КПП 450101001. КБК 41511690000000000140. ОКАТО 37401000000. Код администратора 415.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                                И.Г.Петрова