Решение от 24 декабря 2008 года №А34-6849/2008

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-6849/2008
    «24» декабря 2008 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года,
 
    полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Кургана
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Жаринов К.В., помощник прокурора, удостоверение;
 
    от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Птицина В.А.,  директор,  выписка  из  протокола  № 2  от
 
    19.12.2003, паспорт,
 
    Борщева Н.Н., представитель по доверенности от 28.12.2007 № 11, паспорт;
 
    от ООО «Власта-Консалтинг» – явки   нет,   извещено   надлежащим  образом
 
    (почтовое уведомление от 05.12.2008 № 54696);
 
 
    установил:
 
    Прокурор города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака «Adidas».
 
    Определением суда от 05 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал и указал, что в ходе проведения проверки установлен факт незаконного использования Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» товарного знака «Adidas», поскольку разрешения правообладателя товарного знака общество не получало, лицензионных (сублицензионных) договоров не заключало; документов свидетельствующих о введении реализуемого обществом товара в оборот с разрешения правообладателя товарного знака в ходе проверки не представлено, юридическая судьба товара обществом не проверялась; право на товарные знаки «Adidas» зарегистрировано в установленном порядке. Также пояснил, что осмотр принадлежащей обществу торговой точки проводился в присутствии сотрудников прокуратуры города Кургана и двух понятых, а также с участием представителей Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» - продавца и начальника коммерческого отдела, обязательное присутствие в ходе осмотра законного представителя юридического лица статьёй 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, поручения на проведения проверки сотрудникам прокуратуры не требуется; протокол осмотра, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и заявление о привлечении к административной ответственности вручены законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс».
 
    Представители Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» против заявленного требования возражали по основаниям, изложенном в письменном отзыве, и указали, что состав административного правонарушения в действиях общества отсутствует, поскольку экспертизы реализуемого товара на предмет его контрафактности не проводилось, общество товар в гражданский оборот не вводило, через таможенную границу не перемещало и товарного знака не наносило, товар приобретён у неизвестного лица в г. Екатеринбурге, вины организации в совершении административного правонарушения не имеется; заявителем не представлено надлежащих доказательств регистрации исключительного права на товарный знак; осмотр торгового помещения должен проводиться в присутствии законных представителей общества, которыми продавец Кочурова И.И. и начальник коммерческого отдела Борщева Н.Н. не являются; при проведении осмотра присутствовали пять человек, а удостоверение было предъявлено только одним лицом, поручение на проведение проверки не представлялось.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», извещённое о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 05.12.2008 № 54696), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требование прокурора города Кургана поддерживает.
 
    В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав представителей заявителя и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области 20 января 2004, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1044500000709, свидетельство серии 45 № 000419988.
 
    Прокуратурой города Кургана 27.11.2008 года проведена проверка соблюдения федерального законодательства о результатах интеллектуальной деятельности Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс», осуществляющим торговлю одеждой в секции № 61 торгового центра «Детский мир» по адресу г. Курган, ул. 1 Мая, 10, в ходе которой выявлена реализация обществом спортивной одежды с размещённым товарным знаком «Adidas». По результатам проверки, проведённой с участием понятых, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому помещений, территорий и изъятия находящихся там вещей и документов от 27.11.2008 с применением фотосъёмки, взяты объяснения директора Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс», получен ответ от представителя правообладателей товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации, согласно которому правообладателями с Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс»не заключалось никаких соглашений об использовании товарного знака, и 02.12.2008 года прокурором города Кургана вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс»за незаконное использование товарного знака «Adidas».
 
    Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, заявитель уполномочен выносить постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2008в соответствии со статьями 23.1, 28.4, 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    При оценке заявленного прокурором города Кургана требования суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в частности, на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В результате проверки заявителем установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» 27.11.2008 в секции № 61 торгового центра «Детский мир» по адресу г. Курган, ул. 1 Мая, 10, осуществлялась розничная продажа шести спортивных костюмов с товарным знаком «Adidas», одиннадцати спортивных брюк с товарным знаком «Adidas», одной толстовки и одного плаща с товарными знаками «Adidas»без наличия лицензионных (сублицензионных) договоров с правообладателями о предоставлении права использования товарного знака «Adidas», а также при отсутствии документов, подтверждающих законность ввода одежды в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Указанный факт подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 27.11.2008 (л.д. 9-12), фототаблицей к протоколу (л.д. 13-44),объяснением директора Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» Птициной В.А. от 02.11.2008 (л.д. 54-55), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2008 (л.д. 5-8).
 
    В ходе проведения осмотра костюмы спортивные 6 шт., брюки спортивные 11 шт., толстовка 1 шт., плащ 1 шт., содержащие воспроизведение товарного знака «Adidas», а также ценники на указанные товары были изъяты (л.д. 11).
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в установленном порядке Международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 487580, 699437), и в силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняются на территории Российской Федерации на основе Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (л.д. 62-76). Владельцами товарного знака «Adidas» являются фирмы «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».
 
    Представителем компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 15.07.2008 (л.д.89-96).
 
    Из заявления ООО «Власта-Консалтинг» от 01.12.2008 № 4592 следует, что правообладателями не заключалось с Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» (л.д. 61, 88).
 
    Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Таким образом, предложение Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» 27.11.2008 года к продаже товаров с товарным знаком «Adidas» является незаконным использованием товарного знака и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Доводы Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» о том, что экспертизы реализуемого товара на предмет его контрафактности не проводилось, общество товар в гражданский оборот не вводило, через таможенную границу не перемещало и товарного знака не наносило, и, следовательно, состава административного правонарушения в действиях организации не имеется, судом отклоняются.
 
    Из материалов дела следует, что товары с обозначениями «Adidas», приобретены обществом в г. Екатеринбурге на рынке «Таганский ряд» у неизвестного лица (л.д. 55). При этом документов, подтверждающих, что данные товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателями товарных знаков либо с их согласия, обществом у продавца товара не истребовалось. Соответствующих документов, лицензионных договоров, разрешающих реализацию товаров с товарными знаками «Adidas», а также документов, подтверждающих легальность производства товаров, сертификатов соответствия у общества не имеется.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, изъятые у Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» товары являются контрафактными, поскольку у общества отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.
 
    При этом вина Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» проявляется в том, что общество могло получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарными знаками «Adidas», то есть имело возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако общество, приобретая товар у неизвестного лица для последующей его реализации, не приняло всех зависящих мер по соблюдению указанной обязанности.
 
    Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которой юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
 
    Ссылка Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» на то, что заявителем не представлено надлежащих доказательств регистрации исключительного права на товарный знак судом не принимается, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами регистрации товарных знаков «Adidas» для одежды (класс 25) Международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, участником которого является Российская Федерация (л.д. 62-76).
 
    Учитывая вышеизложенное заявление прокурора города Кургана является обоснованным.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении со стороны заявителя судом не установлено.
 
    Доводы Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» о том, что проверка проведена в отсутствие законного представителя общества и без поручения на проведение проверки признаются судом несостоятельными, поскольку обязательное присутствие в ходе осмотра законного представителя юридического лица статьёй 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Согласно статье 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых. Об осмотре составляется протокол, в котором в том числе указываются сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе.
 
    Присутствовавшие при проведении осмотра продавец Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» Кочурова И.И. (трудовой договор № 11 от 09.10.2008 имеется в материалах дела – л.д. 49-51) и начальник коммерческого отдела Борщева Н.Н. (трудовой контракт от 28.12.2006 - л.д. 48) являются иными представителями общества, что предусмотрено частью 4 статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, соответственно, имеют право подписывать протокол осмотра.
 
    Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие у прокурора поручения на проведение проверки не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 4.1 КоАП РФ, пункта 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2 от 27.01.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, определённых статьёй 2.9 КоАП РФ судом не установлено, размер партии товара, на которой незаконно использовался товарный знак «Adidas» является значительным.
 
    На основании изложенного, и с учётом того, что ранее Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не привлекалось (что зафиксировано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2008), суд считает возможным назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ для юридических лиц.
 
    Также в силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Таким образом, в силу части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»костюмы спортивные 6 шт., брюки спортивные 11 шт., толстовка 1 шт., плащ 1 шт., содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» иизъятые на основании протокола от 27.11.2008, подлежат конфискации, а изъятые указанным протоколом ценники подлежат возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс».
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 46) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа: наименование получателя штрафа – администратор Управление Федерального казначейства по Курганской области (Прокуратура Курганской области), ИНН 4501031303, КПП 450101001, номер счета получателя платежа – 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области       г. Курган, КБК 415 1 16 90000 00 0000 140, код ОКАТО 37 401 000 000, код администратора 415.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» к административной ответственности удовлетворить.
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс», место нахождения: г. Курган, ул. Кирова, 51 - 411, зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области 20 января 2004, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1044500000709 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 27 ноября 2008, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «adidas» костюмы спортивные 6 шт., брюки спортивные 11 шт., толстовка 1 шт., плащ 1 шт.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-плюс» ценники, изъятые на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 27 ноября 2008.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейсо дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Крепышева Т.Г.