Определение от 28 октября 2009 года №А34-6848/2009

    4
 
А34-6848/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                      Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.Курган                                                                         Дело № А 34-6848/2009    28 октября  2009 года                                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области
 
    к  предпринимателю Богомолову А.И.
 
    третьи лица: 1.Управление культуры по Курганской области
 
    .ОГУ «НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры»
 
    о взыскании  274727 руб. 70 коп.  
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Булатова Л.С., доверенность от 28.09.2009 № 05-01/2;
 
    от ответчика: Богомолов А.И., предприниматель, свидетельство серии 45№000627887 от 17.06.2005, паспорт; Марков А.В. (по заявлению ответчика - запись в протоколе), паспорт;
 
    от третьих лиц: 1.Артемьева Ю.Н., доверенность от 28.01.2009 № 01-18/75;
 
    . явки нет, извещен,
 
                 установил:
 
     Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Богомолову А.И. (далее-ответчик), при участии третьих лиц: Управление культуры по Курганской области, ОГУ «НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры» о взыскании неустойки по арендно-охранному договору № 583 от 31.05.2000 в размере 274727 руб. 70 коп.  
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копии доверенности, приказа; на иске настаивал.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о допуске  к участию в процессе в качестве его представителя Маркова Алексея Владимировича, присутствующего в заседании (запись в протоколе).
 
    Заявленное ответчиком ходатайство судом удовлетворено в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство  о приобщении копии свидетельства, ходатайства о приостановлении производства по делу с приложением копии решения от 21.09.2009, апелляционной жалобы; иск не признает, пояснил, что  сметы были согласованы, письменный отзыв будет представлен.
 
    Представитель истца возражал по заявленному ответчиком ходатайству о приостановлении производства по делу, считает, что  между делами нет связи.
 
    Представитель третьего лица (Управление культуры по Курганской области) заявил ходатайство о приобщении копии доверенности, положения; не возражал против заявленных исковых требований; рассмотрение ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица (ОГУ «НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры») явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица (ОГУ «НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры») в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено в силу статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с  положениями статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;  заявитель не доказал невозможность рассмотрения настоящего дела до вынесения постановления Восемнадцатого апелляционного суда.
 
    Заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                         определил:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству  на  18» ноября  2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству:
 
    Истцу - представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; расчет неустойки;
 
    Ответчику –в срок до 16 ноября  2009 представить либо направить  в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, отзыв с приложенными документами необходимо направить истцу, третьему лицу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; доказательства направления представить суду;       также представить доказательства в обоснование возражений (если имеются); заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательства оплаты (заверенные копии в дело), в случае несогласия с суммой иска представить подробный обоснованный контррасчет, направить его истцу, доказательства направления представить суд;
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    ) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    ) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    ) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления отзыва на исковое заявление с установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо  установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от   результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Третьим  лицам –представить письменный отзыв на иск, доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, представить в суд (уведомление о вручении).
 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья     Я.А. Останин