Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6846/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6846/2009
26 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации»
к Муниципальному учреждению «Управление микрорайоном «Затоболье»
о взыскании 183279 рублей 22 копеек
при участии в заседании
от истца: Кудинов В.В. – представитель по доверенности от 24.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление микрорайоном «Затоболье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.03.2009 № 11 в размере 168737 руб. 23 коп., а также пени в размере 14541 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены справка-расчет, копия решения Думы № 315 от 26.11.2008.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 24.03.2009 между сторонами заключен договор № 11 (л.д. 9-13), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство производить водоотведение в свои очистные сооружения от 3-х 80-ти квартирных жилых домов по адресу: г. Курган, п. Увал, ул. Трактовая 1Б, ул. Интернатовская, дом № 1 и № 3, а потребитель (ответчик) поручает и оплачивает (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1 истец обязался принять в свои очистные сооружения сточные воды в объеме 40000 м3.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, предъявленных истцом.
Расчетный период установлен равным 1 календарному месяцу (пункт 4.1 договора).
Договор распространяется на отношения между сторонами по приему сточных вод с 01.01.2009 (пункт 7.3 договора).
За период с 01.01.2009 по 30.06.2009 ответчику выставлены счета-фактуры № 22 от 06.02.2009, № 38 от 06.03.2009, № 66 от 13.05.2009, № 53 от 06.04.2009, № 82 от 08.06.2009, № 92 от 07.07.2009 (л.д. 18, 21-25).
Ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность составила 168737 руб. 23 коп., в связи с чем в его адрес 16.05.2009 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 31.05.2009 (л.д. 28).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом при расчете платы за сброс сточных вод применен тариф, установленный Администрацией города Кургана в соответствии с решением Курганской городской Дума от 26.11.2008 № 315, что не противоречит условиям договора (пункт 3.1 договора).
Пунктом 1 решения Курганской городской Думы от 26.11.2008 № 315 утверждены тарифы на услуги МУП «Курганводоканал» на 2009 год по водоснабжению – 11,38 руб. (без НДС) за 1 куб.м, водоотведению – 10,28 руб. (без НДС) за 1 куб.
Наличие задолженности ответчика в сумме 168737 руб. 23 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами- фактурами № 22 от 06.02.2009, № 38 от 06.03.2009, № 66 от 13.05.2009, № 53 от 06.04.2009, № 82 от 08.06.2009, № 92 от 07.07.2009 (л.д. 18, 21-25), платежными поручениями № 52 от 04.02.2009, № 71 от 06.02.2009, № 74 от 09.02.2009 (л.д. 17, 19,20), а также актом сверки, подписанным полномочными представителями сторон (л.д. 26).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 30.09.2009, 29.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по договору не представил, задолженность в размере 168737 руб. 23 коп. им не оспорена.
В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации»о взыскании с ответчика задолженности в размере 168737 руб. 23 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки в размере 14541 руб. 99 коп. за период с 16.02.2009 по 31.07.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги предусмотрено взымание пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, установленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Истцом неустойка начислена за период с 16.02.2009 по 31.07.2009 в размере 14541 руб. 99 коп. Расчет неустойки судом проверен.
Оценив объяснения представителя истца и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5165 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 6726 от 24.09.2009.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление микрорайоном «Затоболье» в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 188444 рубля 82 копейки, в том числе 168737 рублей 23 копейки основного долга, 14541 рубль 99 копеек договорной неустойки, 5165 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
