Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6845/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-6845/2008
20 февраля 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 17.02.2009, решение изготовлено в полном объеме 20.02.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Защита-1»
к ООО «Юнистрой»
о взыскании 10500 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Мальцева Т.С. – доверенность от 01.10.2008,
от ответчика: явки нет, извещён,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 150/1 о централизованной охране объекта с товарно-материальными ценностями от 09.04.2008 в размере 10 500 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2009, представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 11403 рублей. Увеличение связано с доначислением за неполный месяц декабрь 2008 года (оборудование снято 09.12.2008)
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом было принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 28.01.2009 в материалах дела).
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 09.04.2008 между сторонами был заключен договор № 150/1 о централизованной охране объекта с товарно-материальными ценностями юридических и физических лиц.
Объектом охраны согласно данному договору являлись офисное помещение и кассовая комната, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г.Курган, пр. Конституции, 25а.
Согласно условиям договора ответчик обязывался ежемесячно оплачивать услуги по охране объекта, ежемесячно до 28 числа текущего месяца в размере 100% (п.9.1. Договора).
Ответчик исполнил свои обязательства по оплате за предоставленные услуги частично. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 11403 рублей.
Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги в размере 11403 рублей подтверждено материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 248 от 01.12.2008), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» 11403 рублей основного долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
Судья Р.Н.Алексеев
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Дело № А34-6845/2008
«17» февраля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Защита-1»
к ООО «Юнистрой»
о взыскании 10500 рублей,
при участии в заседании: данные в протоколе,
Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» 11403 рублей основного долга и 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
Судья Р.Н.Алексеев
