Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А34-684/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-684/2009
1 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 1 июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
предпринимателя Володина Анатолия Андреевича
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутихинский»
о взыскании 26 446 руб. 06 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Володин А.А. предприниматель, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Предприниматель Володин Анатолий Андреевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутихинский» о взыскании 26 446 руб. 06 коп.
В исковом заявлении истец по существу иска пояснил следующее: поставил товар по трем товарным накладным №82 от 20.05.2008, №137 от 08.08.2008, №196 от 03.12.2008. Ответчик оплатил долг частично. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 26 446 руб. 06 коп., в том числе 24 000 руб. основного долга, 2 446 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на статьи 161, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.04.2009 судом принято изменение размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 752 руб. 72 коп.
Определением от 05.05.2009 судом принято изменение размера иска в части требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 591 руб. 27 коп. в связи с перерасчетом на сумму основного долга без учета НДС и увеличении срока начисления по 05.05.2009 (в деле).
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) поддержал. Пояснил, что фактически неоплаченной осталась поставка по товарной накладной №137 от 08.08.2008. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., выразившиеся в оплате услуг за составление искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным №137 от 08.08.2008, №82 от 20.05.2008, №192 от 03.12.2008 (л.д. 13,18,19). Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 24 000 руб.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату) не исполнял, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (с учетом принятых судом изменений размера иска) о взыскании 26 591 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2591 руб. 27 коп. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.
Поскольку сторонами в представленных товарных накладных №137 от 08.08.2008, №82 от 20.05.2008, №192 от 03.12.2008 согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), то произведенные истцом поставки товара, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (Федеральный закон Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанной выше накладной, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в сумме 24 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами (товарная накладная №137 от 08.08.2008, доверенность №216 от 08.08.2008 – л.д. 18,56).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 17.03.2009, от 09.04.2009, от 05.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 24 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 05.05.2009 в размере 2591 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Уточенный расчет (л.д.57) судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования (с учетом принятых судом изменений иска) подлежат удовлетворению в размере 26 591 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2591 руб. 27 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От суммы рассмотренных требований (26 591 руб. 27 коп.) размер государственной пошлины составляет 1063 руб. 66 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1070 руб. 11 коп. (платежные квитанции №731 от 17.02.2009, №4845 от 16.03.2009 – л.д.11-12).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
В связи с чем, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 06 руб. 45 коп.
Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере 1000 рублей (вынесено определение об отказе в обеспечении иска от 10.04.2009), что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежная квитанция №741 от 09.04.2009 – л.д. 38).
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения его расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит возместить судебные издержки, понесенные им в связи оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанцию серии КА №007737 от 12.03.2009 об оплате 3000 руб. и соглашение об оказании юридической помощи от 11.03.2009, по условиям которого адвокат принял на себя обязательство составить исковое заявление в Арбитражный суд Курганской области (л.д. 35,41).
Расходы, связанные с составлением искового заявления, относятся к иным расходам, понесенным участвующими в арбитражном процессе.
Таким образом, поскольку истцом документально подтвержден размер названных судебных издержек (юридические услуги в виде составления необходимых процессуальных документов - искового заявления и уточненного искового заявления) и факт их несения, а ответчик не возражает против разумности понесения указанных расходов истцом, то они (судебные издержки) подлежат возмещению с истца в пользу ответчика в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Крутихинский» в пользу предпринимателя Володина Анатолия Андреевича 30 654 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591 руб. 27 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб. 66 коп., за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
Возвратить предпринимателю Володину Анатолию Андреевичу из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
