Решение от 12 февраля 2009 года №А34-6840/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6840/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-6840/2008
    12 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Деревенко Л.А..
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области
 
    к Муниципальному учреждению Администрация Саратовского сельсовета
 
    о взыскании  214 руб. 49 коп.
 
    при участии
 
    от заявителя: Ракаев С. З. – заместитель начальника юридического отдела, доверенность постоянная № 3 от 11.01.2009,
 
 
    от заинтересованного лица: явки нет, уведомлен
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к  Муниципальному учреждению Администрация Саратовского сельсовета о взыскании транспортного налога в сумме 213 руб. и пени в сумме 1 руб. 49 коп. Всего 214 руб. 49 коп.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О месте и времени проведения судебного заседания извещен, надлежащим образом (уведомление № 05210 от 27.01.2009).
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судом  установлено следующее.
 
    Муниципальное учреждение Администрация Саратовского сельсовета зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002 Администрацией Курганской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501763835, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области, юридический адрес: 641623, Курганская область, Макушинский район, село Клюквенное.
 
    21.04.2008 года заинтересованным лицом в налоговый орган представлен налоговый расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года, сумма налога к уплате в бюджет составила 213 руб.
 
    Поскольку Муниципальным учреждением Администрацией Саратовского сельсовета в установленный срок – не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязанность по уплате авансовых платежей за 1 квартал 2008 года не исполнена, налоговым органом выставлено требование № 42289 от 22.05.2008 года об уплате суммы налога и пени.
 
    Данное требование заинтересованным лицом в полном объеме исполнено не было, в связи с чем и на основании статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога – 213 руб. и пени 1 руб. 49 коп. в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявленные требования являются обоснованными исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьями 357, 360, 363  Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Курганской области  от 26.11.2002 года № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» (с учетом последующих изменений и дополнений), организации уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, то есть за 1 квартал 2008 года транспортный налог в бюджет следовало уплатить не позднее 30.04.2008 года.
 
    В нарушение указанных норм заинтересованным лицом налог в установленный срок в полном объеме не уплачен.
 
    Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании налога в сумме 213  руб. является правомерным.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня. Процентная ставка  пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня составила 1 рубль 49 копеек и рассчитана за период  с 01.05.2008 года  по  20.05.2008 года. Расчет пени судом проверен, является правильным (л.д. 12).
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Во исполнение требований, установленных статьей 65 и пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель такие доказательства представил.
 
    Муниципальное учреждение Администрация Саратовского сельсовета доказательств исполнения своих обязательств по уплате налога и пени не представило.
 
    Согласно пункту 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку Муниципальное учреждение Администрация Саратовского сельсовета является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                
 
     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель в установленном порядке освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с заинтересованного лица. Учитывая, что Муниципальное учреждение Администрация Саратовского сельсовета в Курганской области является бюджетной организацией и в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины уменьшается судом до 100 руб.
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Администрация Саратовского сельсовета, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024501763835, находящегося по адресу: Курганская область, Макушинский район, село Клюквенное, в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области  213 руб. транспортного налога, 1 руб. 49 коп. пени, всего  214 руб. 49 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                     Л.А.Деревенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать