Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6828/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6828/2008
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
«03» февраля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Энергосбыт»
к МУП г. Кургана «Управляющая компания «Жилищник»
о взыскании 2582132 рублей 10 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Храмцова О.А. – по доверенности №96-09 от 01.01.2009,
от ответчика : явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору в период с 01.08.2008 по 30.09.2008 электрическую энергию в сумме 2582132 рублей 10 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору №7128 купли-продажи электрической энергии от 13.04.2006 в части оплаты потребленной электрической энергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 13.04.2006 между ОАО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №7128 купли-продажи электрической энергии от 17.04.2006, по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию для объектов согласно Приложению №3, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию по одноставочному тарифу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 7.1 договора от 13.04.2006 расчет за текущее потребление электрической энергии производится потребителем без выставления энергоснабжающей организацией счета (счета-фактуры), в установленные ниже сроки платежа (периоды платежей):
-до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от потребления предыдущего месяца;
-до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от потребления предыдущего месяца;
-до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 30% от потребления предыдущего месяца.
Окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному энергосбытовой организацией счету-фактуре.
Истец обязательства по поставке ответчику электрической энергии исполнил и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №71868 от 31.08.2008, №84690 от 30.09.2008 на общую сумму 2582132 рубля 10 копеек.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.08.2008 по 30.09.2008 в количестве 1396302 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 2582132 рублей 10 копеек подтверждено материалами дела: счетами-фактурами (л.д.31-32), отчетами по электроэнергии (л.д.33, 36), счетами (в деле).
Ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24410 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Управляющая компания «Жилищник» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2606542 рублей 76 копеек, из которых 2582132 рублей 10 копеек - основной долг; 24410 рублей 66 копеек - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
