Решение от 12 февраля 2009 года №А34-6825/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                  Дело № А34-6825/2008
    12 февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению ОАО «Центральные КЭС»
 
    к предпринимателю Речкаловой  М.В.
 
    о взыскании 1 284 руб. 69 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность №16 от 01.10.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральные коммунальные электросети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Речкаловой Марине Витальевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №290 от 30.07.2002 в размере 1 284 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен по адресам, указанным в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.12.2008 №1219 и в договоре энергоснабжения от 30.07.2002 №290 (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2007 (дело №А34-6825/2006) открытое акционерное общество «Центральные коммунальные электросети» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черных В.И. (определение от 01.03.2007) – л.д. 19-24.  
 
    30.07.2002 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №290 (л.д 45-47). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать электрическую энергию и мощность абоненту по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно категории надежности электроснабжения, а абонент (ответчик) производить оплату электроэнергии и мощности в установленные договором сроки (пункты 3.1.1,4.1.11 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию производится в следующем порядке: - до 10 числа текущего месяца в размере 90% от фактического расхода предыдущего месяца; окончательный расчет не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.11.2006 по 31.12.2006 составляет 1 284 руб. 69 коп., что  подтверждается материалами дела: счетами-фактурами №7908 от 30.11.2006, №8703 от 31.12.2006, справками о потреблении электроэнергии за ноябрь и декабрь 2006 (л.д 12-15).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Статьей 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника-банкрота принимать меры к ликвидации дебиторской задолженности, предъявляя иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, а также актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2006, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.48).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 03.12.2008, от 25.12.2008, от 20.01.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 1284 руб. 69 коп.  
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №220 от 26.11.2008 – л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателяРечкаловой Марины Витальевны  в пользу Открытого акционерного общества «Центральные коммунальные электросети» 1784 руб. 69 коп., в том числе:  основной долг в размере 1284 руб. 69 коп.,   возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 500  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                     Логинова Л.М.