Определение от 27 ноября 2009 года №А34-6820/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
                 Дело №А34-6820/2009
    27 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие«Техносвет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«СтройДом»
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество«Пивоваренная компания«Балтика»
 
    о взыскании 1409643,60 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ахмачарыпов И.Ф.– представитель по доверенности от 29.04.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
     установил:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие«Техносвет» (далее– истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью«СтройДом»(далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда№ 28 от 08.04.2008 в размере 1409643,60 рублей.
 
             Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представил для приобщения к материалам дела доказательства направления ответчику искового заявления. Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил. 
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Установлено, что 26.10.2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью«СтройДом». Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2009 по делу№А34-8057/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«СтройДом»возбуждено дело о несостоятельности(банкротстве), введена процедура наблюдения.
 
    Определением суда от 20.11.2009 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью«СтройДом» утвержден Устюжанин Д.К.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику. 
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) (абз.4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ№60 от 23.07.09г.).
 
    В процедуре наблюдения такой порядок установлен статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Исходя из основания заявленного иска, задолженность по договору подряда№ 28 возникла до принятия заявления о признании несостоятельным(банкротом) и возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО «СтройДом». Заявленное истцом требование не относится к разряду текущих платежей по смыслу ст. 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», соответственно не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению с аналогичным требованием в деле о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья        О.С.Суханова