Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6817/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6817/2008
12 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области
к предпринимателю Петрову Евгению Ивановичу
о взыскании 184 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: явки нет, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица: явки нет, извещен надлежащим образом
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Евгения Ивановича штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год, в сумме 184 руб. 80 коп. на основании решения № 207 от 19.05.2008.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей. Кроме того, представил суду выписку из реестра поступления платежей и доказательства, подтверждающие тот факт, что денежные средства, поступившие от предпринимателя в сумме 180 руб., зачислены в счет уплаты штрафа, взысканного по решению суда от 07.12.2007 по делу А34-5157/2007.
Предприниматель, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. Почтовое уведомление, от 21.01.2009, направленное по адресу регистрации: г. Шадринск, ул. Степана Разина, 27 – 2, возвращено органом связи по истечению срока хранения. На основании части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии предпринимателя Петрова Е.И.
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Петров Евгений Иванович, 1980 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 17.05.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером 304450213800081 (л. д. 13).
Предприниматель зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области была проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой установлено, что Петров Е.И. не представил сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 за 2007 год.
По итогам проверки составлен акт камеральной проверки № 207 от 16.04.2008 и принято решение № 207 от 19.05.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде наложения штрафа в размере 184 руб. 80 коп. (направлены заказными письмами (л.д. 5-9). Предпринимателю было направлено требование № 193 от 20.06.2008, которым предложено добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 07.07.2007 (л/д 10-11).
Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, заявитель на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании 184 руб. 80 коп.
Суд считает, что заявленные требования соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
Предпринимателю Петрову Е.И., в силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанному самостоятельно уплачивать страховые взносы, начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа за расчетный период 2007 год в сумме 1848 рублей.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон), пунктом 38 инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в пенсионный фонд сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
Статьей 16 Закона предусмотрено, что контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 Закона за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель доказательств уплаты штрафных санкций не представил, несмотря на предложение суда (определения от 19.12.2008, 20.01.2008).
Поскольку, факт правонарушения подтвержден материалами дела, направленное предпринимателю требование № 193 от 20.06.2008 оставлено им без исполнения, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Петрова Евгения Ивановича, место регистрации: Курганская область, г. Шадринск, ул. Степана Разина, 27 – 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 17.05.2004 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 304450213800081, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области 184 руб. 80 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Петрова И.Г.
