Решение от 25 ноября 2009 года №А34-6801/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                   Дело № A34-6801/2009
 
    25 ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 423110 руб. 97 коп.
 
    при участии
 
    от истца Казанцев К.В., представитель по доверенности от 01.06.2009
 
    от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «ЖКХ») о взыскании 423110 руб. 97 коп., в том числе: 383859 руб. 13 коп.- основного долга за электроэнергию, поставленную в апреле – августе  2009 года на основании договора энергоснабжения № 60505217 от 01.01.2007, а также 39251 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 по 10.09.2009.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 176828 кВт.ч. на сумму 620764 руб. 69 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2009 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга. Производство по делу в части требования о взыскании 383859 руб. 13 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия решения истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до  47144 руб. 66 коп. в связи с изменением периода – с 10.03.2009 по 22.09.2009. Ходатайство об увеличении размера исковых требований с приложенными к нему документами (уточненный расчет) ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка на тексте ходатайства.
 
    На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60505217 от 01.01.2007,  в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в феврале  2009 года  электрическую энергию в количестве 109655 кВт.ч. на сумму  372636 руб. 11 коп., в марте 2009 года – 100735 кВт.ч. на сумму 356210 руб. 84 коп., в апреле 2009 года. – 99929 кВт.ч. на сумму 353412 руб. 89 коп., в мае 2009 года – 41453 кВт.ч. на сумму 143187 руб. 07 коп., в июне 2009 года – 14510 кВт.ч. на сумму 51099 руб. 12 коп., в июле 2009 года – 10301 кВт.ч. на сумму 35945 руб. 53 коп., в августе 2009 года – 10635 кВт.ч. на сумму 37120 руб. 08 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, подписанными ответчиком и истцом.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора № 60505217 от 01.01.2007 потребитель обязался исполнять обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в следующем порядке:
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии месяца, в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии месяца, в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа , в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии месяца, в котором производится поставка.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до  10 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Гарантирующим поставщиком выставлены потребителю для оплаты счета-фактуры № 5016750 от 28.02.2009 на сумму 372636 руб. 11 коп., № 5023337 от 31.03.2009 на сумму 356210 руб. 84 коп., № 5034491 от 30.04.2009 на сумму 353412 руб. 89 коп., № 5042837 от 31.05.2009 на сумму 143187 руб. 07 коп., № 5052351 от 30.06.2009 на сумму 51099 руб. 12 коп., № 5058897 от 31.07.2009 на сумму 35945 руб. 53 коп., № 5067488 от 31.08.2009 на сумму 37120 руб. 08 коп.  
 
    Ответчик оплатил полученную электрическую энергию, но с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В соответствии с требованиями статей 191, 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты полученной электроэнергии истекает (последний день для оплаты) за февраль 2009 года – 10.03.2009, за март 2009 года – 09.04.2009, за апрель 2009 года – 12.05.2009, за май 2009 года – 09.06.2009, за июнь 2009 года – 09.07.2009, за июль 2009 года – 10.08.2009, за август 2009 года – 09.09.2009. На следующий день после указанных дат наступает просрочка в оплате и право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным в дело доказательствам ответчик оплатил электроэнергию, полученную в феврале 2009 года, 15.07.2009 в сумме 265752 руб. 51 коп. , 21.08.2009 в сумме 106883 руб. 60 коп.; в марте 2009 года – 21.08.2009 в сумме 356210 руб. 84 коп.; в апреле 2009 года – 21.08.2009 в сумме 36905 руб. 56 коп., в мае 2009 года – 25.08.2009 в сумме 200000 руб., 23.09.2009 в сумме 116507 руб.33 коп.; в июне, июле и августе 2009 года – 23.09.2009. Указанные обстоятельства подтверждены актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 между истцом и ответчиком, подписанному руководителями и главными бухгалтерами  и скрепленными печатями предприятий, а также платежными поручениями № 286 от 15.07.2009 на сумму 600000 руб., № 364 от 21.08.2009 на сумму 500000 руб., № 369 от 25.08.2009 на сумму 200000 руб., № 417 от 23.09.2009 на сумму 383859 руб. 13 коп.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    С учетом изложенного за просрочку оплаты электроэнергии, полученной - в феврале 2009 года, подлежат уплате проценты в следующем размере: за период с 11.03.2009 по 14.07.2009 в сумме 14118 руб. 77 коп. (372636,11 руб. х 124 дня х 11% : 360); за период с 15.07.2009 по 20.08.2009 – 1149 руб. (106883,60 руб. х 36 дней х 10,75% : 360);
 
    - в марте 2009 года: за период с 10.04.2009 по 20.08.2009 в сумме 13934 руб. 28 коп. (356210,84 руб. х 131 день х 10,75% : 360);
 
    - в апреле 2009 года: за период с 13.05.2009 по 20.08.2009 в сумме 10342 руб. 24 коп. (353412,89 руб. х 98 дней х 10,75% : 360); за период с 21.08.2009 по 24.08.2009 – 378 руб. 05 коп. (316507,33 руб. х 4 дня х 10, 75% : 360); за период с 25.08.2009 по 22.09.2009 в сумме 951 руб. 48 коп. (116507,33 руб. х 28 дней х 10,5% : 360);
 
    - в мае 2009 года: за период с 10.06.2009 по 22.09.2009 в сумме  4301 руб. 58 коп. (143187,07 руб. х 103 дня х 10,5% : 360);
 
    - в июне 2009 года: за период с 10.07.2009 по 22.09.2009 в сумме 1087 руб. 99 коп. (51099,12 руб. х 73 дня х 10,5% : 360);
 
    - в июле 2009 года: за период с 11.08.2009 по 22.09.2009 в сумме 440 руб. 33 коп. (35945,53 руб. х 42 дня х 10,5% : 360).
 
    Обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 46703 руб. 72 коп.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Учитывая, что сумма основного долга оплачена ответчиком до предъявления иска в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии его к производству, с учетом увеличения размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 1885 руб. 79 коп. Истец уплатил государственную пошлину в размере 12115 руб. 96 коп. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10230 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 46703 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1698 руб. 34 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 48402 руб. 06 коп., в остальной части иска отказать.  
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10230 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Семенова