Определение от 28 октября 2009 года №А34-6801/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Курган      Дело№ А34-6801/2009
 
    28 октября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Людмилы Михайловны, 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества«Энергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию«Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 423110 руб. 97 коп., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Казанцев К.В., представитель, по доверенности№ 174-09 от 01.06.2009,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Энергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию«Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее– ответчик) о взыскании 423110 руб. 97 коп., в том числе 383859 руб. 13 коп. за поставленную в период с 01.04.2009 по 31.08.2009 электроэнергию на основании договора энергоснабжения№ 60505217 от 01.01.2007 и 39251 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 по 10.09.2009, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 383859 руб. 13 коп. за поставленную в период с 01.04.2009 по 31.08.2009 электроэнергию. Отказ от иска в указанной части судом принят, вынесено отельное определение.
 
    Требование о взыскании 39251 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 по 10.09.2009 поддержал, представил дополнительные доказательства(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определением суда от 30.09.2009 было предложено ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений(если имеются), свидетельство о госрегистрации(копию в дело), доказательства оплаты долга(заверенные копии– в дело), проверить расчет исковых требований истца, в случае несогласия– представить контррасчет.
 
    Определение суда ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Настоящее дело принято к производству судьей Арбитражного суда Курганской области Семеновой Еленой Викторовной, указанной судьей совершены действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    В связи с болезнью судьи Семеновой Е.В. заседание проведено другой судьей.
 
    В целях процессуальной экономии и соблюдения принципа неизменности судебного состава(пункт 1 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд полагает необходимым назначить дело к судебному разбирательству для рассмотрения дела по существу судьей, начавшим рассмотрение дела. 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Предложить истцу уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений(если имеются), свидетельство о госрегистрации(копию в дело), доказательства оплаты долга(заверенные копии– в дело), проверить расчет исковых требований истца, в случае несогласия– представить контррасчет.
 
    Ответчику разъясняется, что его обязанностьюявляется заблаговременное направление суду и истцу отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с приложением документов, которые подтверждают доводы и(или) возражения относительно иска, документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание отзыва(статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения делав соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами(статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами)
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи Семеновой Елены Викторовны.
 
 
 
    Судья        Л.М.Логинова