Решение от 24 ноября 2009 года №А34-6797/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Курган
 
    24 ноября 2009 года                                                              Дело № А34-6797/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста»
 
    о взыскании 8163,84 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Устюжанина О.И., представитель по доверенности от 02.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 30.10.2009),
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее – истец, МУП «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов для захоронения на полигоне №3902 от 01.01.2009 в размере 7663,84 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом (уведомление от 30.10.2009 в деле).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов для захоронения на полигоне №3902 от 01.01.2009.
 
    Согласно пункту 1.1. договора истец (исполнитель) обязался по согласованному с ним заданию ответчика (заказчика) оказать услуги по транспортировке (перемещению) твердых бытовых отходов из контейнеров, принадлежащих ответчику, и последующего их захоронения на полигоне, а ответчик – оплачивать выполненные работы.
 
    Договором предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается графиком вывоза твердых бытовых отходов, путевыми листами грузового автомобиля. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры №944 от 31.01.2009, №3793 от 28.02.2009, №6346 от 31.03.2009, №5110 от 30.04.2009, №7733 от 31.05.2009 на сумму 7663,84 рублей.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с января по май 2009 года в  размере 7663,84 рублей.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии  со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 7663,84 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №1028 от 25.09.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство» 7663,84 рублей основного долга и 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8163,84 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                     О.И.Маклакова