Определение от 23 октября 2009 года №А34-6790/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 

г. Курган                                                                                   № А34-6790/2009
    23 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Курган»
 
    к Курганской таможне, 
 
    на постановление по делу об административном правонарушении№10501000-1260/2009,
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество«РОСТЭК-Курган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на постановление Курганской таможни по делу об административном правонарушении№10501000-1260/2009 от 31.08.2009, в соответствии с которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением суда от 30.09.2009 жалоба была оставлена судом без движения, в связи с несоответствием требованиям, установленным статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанным определением заявителю было предложено в срок до 21.10.2009 устранить допущенные нарушения, привести обращение в соответствие с требованиями со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить заявление с формулировкой требования отвечающей правилам АПК РФ(признать незаконным и отменить постановление административного органа); представить доказательства соблюдения срока оспаривания установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо обоснованное ходатайство о его восстановлении. 
 
    В соответствии с почтовым извещением от 30.09.2009 определение суда было получено заявителем 05.10.2009. 
 
    Поскольку до настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, не устранены, указанная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу«РОСТЭК-Курган» жалобу на постановление Курганской таможни по делу об административном правонарушении№10501000-1260/2009 от 31.08.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Приложение: жалоба на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., копия постановления№10501000-1260/2009 от 31.08.2009 на 4 л., копия решения№10501000/260609/37 от 26.06.2009 на 4 л., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 л., копия решения от 14.04.2009№42 на 1 л., копия приказа от 02.09.2009№229-К на 1 л.
 
 
    Всего на 13 л.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Г.Петрова