Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6788/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6788/2009
19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал»
о взыскании 1046 руб. 43 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Молодцова Н.А., доверенность № 37-09 от 01.01.2009,
от ответчика: Федорова Н.Е., доверенность № 2 от 17.11.2009, Архипов А.В., доверенность № 1 от 17.11.2009,
Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании 1046 руб. 43 коп.
В исковом заявлении истец по существу исковых требований указал следующее:между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 60542195 от 01.06.2007, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику в точки поставки электрическую энергию в договорном объеме, а ответчик обязался оплачивать в соответствии с условиями договора.Однако обязательство по оплате электрической энергии ответчиком систематически не выполнялось, в результате чего задолженность перед ОАО «Энергосбыт» за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 по состоянию на 23.08.2009 составляла 31 431 руб. 64 коп.Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 руб. 43 коп. за период с 05.03.2009 по 23.08.2009.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 246 руб. 72 коп. в связи с корректировкой расчета иска с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5451/09 от 22.09.2009 (в деле). Судом принято изменение размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточенный расчет, квитанция, копия платежного поручения, акты объема потребления, акт сверки приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования (с учетом принятого судом увеличения размера иска) признал. Отзыв, копии доверенностей № 1 от 01.01.2009, № 2 от 17.11.2009 приобщены к материалам дела (статьи 66,131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 18.11.2009, отзыв, доверенность представителя с правом признания иска №1 от 01.01.2009 в деле).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом изменений иска) в сумме 1246 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 6494 от 01.09.2009 – л.д.6), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 1 746 руб. 72 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
