Решение от 19 ноября 2009 года №А34-6786/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                  Дело № А34-6786/2009
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  19 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал»
 
    о взыскании 33 923 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Молодцова Н.А., доверенность № 37-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Федорова Н.Е., доверенность № 2 от 17.11.2009, Архипов А.В., доверенность № 1 от 17.11.2009,
 
 
    Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании 33 923 руб. 48 коп.
 
    В исковом заявлении истец по существу исковых требований указал следующее: по решению суда по делу №А34-4792/2009 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.12.2008 по 30.06.2009 в размере 763 949 руб. 50 коп. Несвоевременное исполнение  обязательств по оплате потребленной эл.энергии послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.01.2009 по 10.09.2009 в размере 33 923 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 42 319 руб. 46 коп. в связи с изменением расчета (на сумму долга с НДС) и увеличением срока начисления (по 18.10.2009). Судом принято изменение размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уточенный расчет, квитанция, копии платежных поручений, решения суда от 15.09.2009 по делу №а34-4792/2009 приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования (с учетом принятого судом увеличения размера иска) признал. Копии доверенностей № 1 от 01.01.2009, № 2 от 17.11.2009 приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск (с учетом принятых судом изменений размера иска)  признал в полном объеме (запись в протоколе от 18.11.2009, доверенность на представителя с правом признания иска №1 от 01.01.2009 в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом изменений размера иска) в сумме42 319 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 949 руб. 64 коп. (платежное поручение № 6492 от 01.09.2009 – л.д.7).  Определением от 02.10.2009на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение № 6812 от 27.11.2008 на сумму 407 руб. 30 коп. Этим же определением открытому акционерному обществу «Энергосбыт» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 92 руб. 70 коп., уплаченная платежным поручением № 6812 от 27.11.2008. Таким образом, всего истцом уплачено в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1356 руб. 94 коп.
 
    От суммы рассмотренных требований 42 319 руб. 46 коп (в связи с увеличением истцом размера иска) размер государственной пошлины составляет 1 692 руб.  78 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 356 руб. 94 коп., подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, то сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 335 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 43 676  руб. 40 коп.,  в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 319 руб.46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 356 руб.94 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину  в размере 335 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                     Логинова Л.М.