Решение от 03 февраля 2009 года №А34-6783/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                     Дело № А34- 6783/2008
 
    03  февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме «03» февраля   2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального образования –город Шадринск «Магистраль»
 
    к муниципальному предприятию  муниципального образования –город Шадринск «Производственный  жилищный трест»
 
    о взыскании 326891 рублей 91 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мартынов А.М. , доверенность №4 от11.01.2009,
 
    от ответчика:  Долганова М.С., доверенность от 06.05.2008,
 
установил:
 
    муниципальное предприятие муниципального образования –город Шадринск «Магистраль» (далее – истец, МП «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию  муниципального образования –город Шадринск «Производственный  жилищный трест» (далее – ответчик, МП «ПЖТ») о взыскании 326891,91 рублей задолженности по договору № 442 от 01.07.2008 года на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.  
 
    В предварительном судебном заседании 20.01.2009 объявлялся перерыв до 27.01.2009 в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание  арбитражного суда и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 323710,06 руб.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято изменение исковых требований, в части уменьшения суммы долга до 323710,06 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом  уточнения поддержал.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями  согласен (запись в протоколе судебного заседания от 20.01.2009).
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор №442 от 01.07.2008 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д.4-5).
 
    По данному договору (п.1.1) истец принял обязательство по оказанию возмездных услуг  по вывозу твердых бытовых отходов  из контейнеров и съемных ящиков  многоквартирных домов, а ответчик оплачивает указанные услуги на условиях определенных настоящим договором.
 
    В соответствии с п.3.1 договора установлено, что  ответчик оплачивает  услуги за фактически выполненный объем  работ  из расчета  92,41 руб. за 1 м.куб. при механизированной  погрузке и 146,27 руб. за 1 м.куб. при ручной погрузке. Данные услуги ответчик оплачивает  ежемесячно  до 15 числа месяца, следующего  за истекшим (п.3.3 договора).
 
    За период  с 01.07.2008 по 30.09.2008 истец оказал услуги ответчику на сумму 479498,87 руб. (счет-фактуры, акты выполненных работ в деле), а ответчик оплатил лишь 145788,81 руб., что подтверждается платежными поручениями, соглашением  о взаимозачете от 31.10.2008, от 28.11.2008
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Задолженность по оплате на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов подтверждается материалами дела, признается ответчиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования в размере 323710,06 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 93 от 18.11.2008  оплачена государственная пошлина в сумме 8497,84руб.
 
      При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины  судом учитывается, что в судебном заседании истцом уменьшена сумма иска, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 523,64 руб.
 
    В части удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 7974,20 рублей   подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Производственный жилищный трест» в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Магистраль» 323710,06 руб. основного долга, а также 7974,20 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего 331684,26 руб.
 
    Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Магистраль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 523,64 руб. уплаченную по платежному поручению №93 от 18.11.2008.
 
    Выдать справку муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Магистраль» на возврат государственной пошлины в сумме 523,64 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                    Носко Е.Ф.