Определение от 22 октября 2009 года №А34-6779/2009

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А34-6779/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган                                                                         Дело № А34-6779/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.И. Губановой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области 
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрову Кириллу Викторовичу
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 10 000 рублей за нарушение срока регистрации, 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Еськина А.Ю., доверенность от 17.03.2009№ 10, 
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен(уведомление№ 861071), 
 
 
установил: 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Кирилла Викторовича штрафных санкций в сумме 10 000 рублей. за нарушение срока регистрации а органе Пенсионного фонда Российской Федерации. 
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании пояснил, что Петров Кирилл Петрович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.
 
    Заинтересованное лицо Петров Кирилл Викторович в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо№ 861071).
 
    Согласно статьям 136, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Петров Кирилл Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кургану, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308450115400042.
 
    Материалами дела установлено, что 29.05.2009г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом Петровым Кириллом Викторовичемдеятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. 
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Таким образом, Петров Кирилл Викторович на момент предъявления Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области в арбитражный суд 28.09.2009г. иска о взыскании штрафных санкций в сумме 10 000 рублей за нарушение срока регистрациистатус индивидуального предпринимателя утратил.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в частности, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Производство по делу№ А34-6779/2009 прекратить. 
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                     Е.И.Губанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать